[vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem

[Miroslav Marcišin]

Ja jsem na tom stejne - jsem pro posileni site. Na nas mam treti repliku zaloh, plus nejaky tempy, takze to me fakt netrapi a rychlejsi sit bude urcite lepsi reseni :)

h00ked

Odesláno z iPhonu

28. 7. 2016 v 14:48, Szoke Igor <igor at szoke.cz>:

> Ahoj,
> 
> za me idealne oboje :).. rychly + zalohovany. A pokud si musim vybrat, tak momentalne radeji rychlejsi s
> prustrelnejsi zalohou.
> 
> NAS od zacatku pouzivame s vedomim nezalohovani. Mame tam >500G read-only dat (video sharing) + nejaky tempy.
> Takze, kdyz to zdechne, tak pocitam s tim, ze to tam uploadnu znova.
> 
> Obcas muzeme delat nejaky spicky na trafic ... kdyz se sejdou lidi. Proto ta propustnost.
> 
> Toz tak,
> -Igor
> 
> 
> 
> 
>> On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
>> Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme
>> mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
>> bezpecnejsi konfiguraci.
>> Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
>> benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
>> co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
>> backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
>> 
>> K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
>> RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
>> malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
>> bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
>> druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
>> 
>> Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
>> nestihalo na IOPS.
>> 
>> A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
>> zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
>> a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
>> a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
>> vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
>> 
>> Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
>> je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
>> 
>> Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
>> (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
>> 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
>> a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
>> 
>> Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
>> siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
>> 
>> Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
>> community-list at lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky
>> schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
>> diskuze.
>> 
>> /snajpa
> 
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.vpsfree.cz/pipermail/community-list/attachments/20160728/d60c65a6/attachment-0002.html>