[vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem

[Szoke Igor]

Ahoj,

za me idealne oboje :).. rychly + zalohovany. A pokud si musim vybrat, tak momentalne radeji rychlejsi s
prustrelnejsi zalohou.

NAS od zacatku pouzivame s vedomim nezalohovani. Mame tam >500G read-only dat (video sharing) + nejaky tempy.
Takze, kdyz to zdechne, tak pocitam s tim, ze to tam uploadnu znova.

Obcas muzeme delat nejaky spicky na trafic ... kdyz se sejdou lidi. Proto ta propustnost.

Toz tak,
-Igor




On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
> Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme
> mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
> bezpecnejsi konfiguraci.
> Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
> benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
> co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
> backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
>
> K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
> RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
> malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
> bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
> druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
>
> Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
> nestihalo na IOPS.
>
> A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
> zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
> a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
> a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
> vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
>
> Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
> je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
>
> Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
> (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
> 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
> a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
>
> Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
> siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
>
> Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
> community-list at lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky
> schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
> diskuze.
>
> /snajpa