[vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem

Thu Jul 28 14:54:14 CEST 2016

Jo, ale to mas pravdu, ze je to za tebe, na ukor rychle site pro vsechny
(a s tim spojene vyhody, ze budeme konecne tusit, proc nam server umrel
v kernel panicu a podobne, protoze budeme mit kdump).

Jak jsem psal, NAS od zacatku nemel byt redundantni, takze pokud ho
prave ted vyuzivas na produkcni data, delas to spatne a tenhle hlas bych
tedy vubec nemel pocitat.

A tak uvidime, co reknou dalsi :)

/snajpa

On 07/28/2016 02:29 PM, Vojtěch Knyttl wrote:
> Za mě určitě platí, že data bez redundance (ať produkční nebo
> neprodukční), jako by jich nebylo. Za mě klidně budu mít míň storage,
> ale bezpečnou.
> 
> Vojtěch Knyttl
> 
> 
> knyttl at goout.cz
> 
> +420 607 008 510
> 
> https://goout.cz
> 
> 
> On Thursday 28. July 2016 at 14:24, Pavel Snajdr wrote:
> 
>> Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme
>> mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
>> bezpecnejsi konfiguraci.
>> Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
>> benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
>> co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
>> backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
>>
>> K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
>> RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
>> malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
>> bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
>> druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
>>
>> Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
>> nestihalo na IOPS.
>>
>> A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
>> zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
>> a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
>> a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
>> vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala,
>> ale...
>>
>> Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
>> je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
>>
>> Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
>> (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
>> 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
>> a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
>>
>> Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
>> siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
>>
>> Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
>> community-list at lists.vpsfree.cz
>> <mailto:community-list at lists.vpsfree.cz>, na outage-list se musi prispevky
>> schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
>> diskuze.
>>
>> /snajpa
>>
>> On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote:
>>> Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB.
>>>
>>> /snajpa
>>>
>>> On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote:
>>>> Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem za cca 11 hodin, odhadem
>>>> to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin.
>>>>
>>>> Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only.
>>>>
>>>> Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by melo
>>>> jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny
>>>> nasbox, cili zpatky to pojede rychleji).
>>>>
>>>> Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo vsechna
>>>> data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme, ze
>>>> neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho odstavit
>>>> na par dni jako read-only.
>>>>
>>>> Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo
>>>> kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na
>>>> podporu a pokusime se to nejak vyresit.
>>>>
>>>> Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim nesahejte,
>>>> od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da.
>>>>
>>>> Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se, opravdu
>>>> jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu,
>>>> coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne).
>>>>
>>>> /snajpa
>>>>
>>>> On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote:
>>>>> Ahojte,
>>>>>
>>>>> na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s daty.
>>>>>
>>>>> Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po
>>>>> umrti
>>>>> jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho vdevu zacal hlasit chyby pri
>>>>> cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem vznikly
>>>>> neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist.
>>>>>
>>>>> Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten disk
>>>>> dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se
>>>>> dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper.
>>>>>
>>>>> Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu
>>>>> poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to
>>>>> jede
>>>>> okolo 150MB/s a je to 22TB dat).
>>>>>
>>>>> Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s
>>>>> bezpecnejsi
>>>>> konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool vydrzel umrti vic
>>>>> disku ve vsech pripadech.
>>>>>
>>>>> Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se
>>>>> seznamem poskozenych souboru.
>>>>>
>>>>> Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress.
>>>>>
>>>>> /snajpa
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Outage-list mailing list
>>>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Outage-list mailing list
>>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Outage-list mailing list
>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>> _______________________________________________
>> Outage-list mailing list
>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
> 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 213 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.vpsfree.cz/pipermail/community-list/attachments/20160728/77ffd092/attachment.sig>