[vpsFree.cz: community-list] RHEL na VPSfree?

[Josef Skladanka]

Nejak nechapu jakym zpusobem je potreba "mit gule" na napsani "nebavi me to
tady cist".
Me to naopak bavi hodne, ty (pripadne skupina lidi kterou zrejme
zastupujes) mas jednoduchou moznost to vlakno treba dal necist.

On Fri, Feb 5, 2021 at 1:17 PM Tomas Meszaros <meszaros at advice.sk> wrote:

> Podla mna je tato tema uz davno vyriesena a uz ta konverzacia je snajpa
> vs. xy a doplnuje xyz.
> Pls neskuste si to vyrozpravat na irc alebo niekde inde?
> Asi som jediny co ma gule to tuna napisat ale pocituju to tu takto viacery.
>
>
> arty
>
> 5.2.21 12:19 používateľ Community-list v zastúpení používateľa: Pavel
> Snajdr (<community-list-bounces at lists.vpsfree.cz v zastúpení používateľa:
> snajpa at snajpa.net>) napísal:
>
>     > Neznám nikoho takového.. teoreticky by se to stát mohlo, protože
>     > společnost v některých ohledech zešílela, nicméně jsem takový případ
>     > nezaznamenal. Asi proto že dělám s Izraelci a ti si servítky nebero
> :)
>
>     No, tak se schvalne poptej nekterych politicky min korektnich kolegu,
>     kdo uz vsechno byl odejit za nazory, tech lidi uz je dost - a potom,
> co
>     jsem odesel, jich zaclo na pocty pribyvat, ze uz to rozhodne neslo
>     oznacit za vyjimku kvuli nejakymu blbymu nemistnymu vyjadreni proti
>     LGBTQ.
>
>     > Co myslíš tím zmíněné? Ikony? redhat v názvu balíku?
>     >
>     > Koukni na Fedoru:
>
>     Mimo jine, na svem projektu to Red Hat asi vymahat nebude, ze? :D Oh
>     pardon, oni zas, aj kdybys do nich rezal, budou tvrdit, ze to jejich
>     projekt neni, ze to je komunitni projekt :-D
>
>     >
>     > [msivak at localhost insolv]$ cat /etc/redhat-release
>     > Fedora release 33 (Thirty Three)
>     > [msivak at localhost insolv]$ rpm -qa | grep redhat
>     > redhat-menus-12.0.2-18.fc33.noarch
>     > redhat-lsb-core-4.1-51.fc33.x86_64
>     > redhat-lsb-submod-security-4.1-51.fc33.x86_64
>     > redhat-rpm-config-174-1.fc33.noarch
>
>     No taky tim, ze tyhle nazvy siri Red Hat v jejich Fedore pod
> otevrenymi
>     licencemi, bych rekl, ze pouzit tyhle nazvy baliku v jakemkoliv jinem
>     rebuildu je v poradku, protoze k tomu existuje priklad, ze zrovna v
>     tomhle na tom Red Hat netrva.
>
>
>     > Oni ale nemazali historii v souborech (tj bod 5 a)). Oni měli vlastní
>     > historii ve SPECu, protože ta je specifická pro distribuci.
>
>     To je Tvuj vyklad, muj vyklad je, ze z paranoie pred reakci Red Hatu
> ty
>     changelogy radsi okrouhavaji/okrouhavali, protoze si clovek nemuze byt
>     nicim jisty, jak jde o tenhle korporat a predvidatelnost jeho chovani.
>
>     > Co přesně RH porušuje? Changelog existuje i s datem. Jedna velká
>     > popsaná změna. Rozdělení na patche není povinné!
>
>     Z toho nejde urcit, ktery radek byl zmenen v kterem konkretnim releasu
>     RHELu, v tom changelogu jsou jen obecne popsane zmeny se verejne
>     nepristupne bugzilly.
>
>     > Na pár příkazů? Myslíš třeba Gentoo? A ten bootstrap je nic?
>
>     Myslim treba NixOS, kde ten build z nuly pouzivam prakticky skoro
> porad
>     :-D
>
>     Buildem z nuly nemyslim zbuildit si linux from scratch a az pak
> buildit
>     to-ktere-distro, btw. Tak komplikovane na to snad nejde ani Red Hat
>     interne - taky to na zacatku buildi na nejake Fedore, nebo podobne,
> ne?
>     :) Ale postup, kterym se vytahnout za tkanicku, tam neni vubec jasny.
>
>     >> Hele, jak se to PR Red Hatu snazi prezentovat je jedna vec, za mne
> si
>     >> Red Hat CentOS fakticky koupil a ted si s nim taky dela, co chce.
>     >
>     > Jenže nekoupil a nedělá. Hlasuje penězi, to se snad ještě může.
>
>     Vysledny efekt prakticky stejny, takze podle mne koupil a dela si s
> nim
>     taky, co chce :)
>
>     > To si děláš srandu, že ano. Najdi si prosím v jakých problémech
> CentOS
>     > chvílema byl. Například jaké měli jednu chvíli problémy se dostat k
>     > doméně a účtům, protože jeden z "autorů" na rok zmizel.
>     >
>     >
> https://www.zdnet.com/article/centos-getting-their-st-together-is-a-top-priority/
>     >
>     > Tohle totiž byla jen epizodka, která se vůbec nemusela opakovat..
>     >
>     > To samé doba reakce na vydání RHEL 6: 240 dní!
>     >
>     > Ne, to fakt nebylo dost dobré jako základ pro upstream vývoj.
>
>     Njn, jeste by se mohlo zacit verejne resit, jak Red Hat znesnadnuje
>     rebuild RHELu lidem venku, to by pak teprv bylo neprijemny PR. Takhle
> se
>     to zvladlo zahrat, aby se o tom tolik nemluvilo a tak o tom muze
>     rantovat jenom takhle pokoutne par magoru, jako ja, kdesi v mailing
>     listech :-D
>
>     Pro Red Hat to nemohlo dopadnout lip, nez jak to dopadlo.
>
>     Naprosto genialne hodici se sled udalosti, genialne vyuzity.
>
>     /snajpa
>     _______________________________________________
>     Community-list mailing list
>     Community-list at lists.vpsfree.cz
>     http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
>
>
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
>


-- 
Rules of Optimization:
Rule 1: Don't do it.
Rule 2 (for experts only): Don't do it yet.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.vpsfree.cz/pipermail/community-list/attachments/20210205/8032379f/attachment-0001.html>