[vpsFree.cz: community-list] RHEL na VPSfree?

[Pavel Slama]

On 2/4/21 9:34 PM, Pavel Snajdr wrote:
>> 8.1. - pokud nabizis RH produkt, muzes pro to pouzit trademark tak jak
>> je a na nic dalsiho, co je za problem?
>
> Problem je v tom, ze my nejsme nejaky reseller komercnich produktu a 
> na nejake specialni naroky ohledne ochrannych znamek normalne bezne 
> nebereme zretel, protoze zadne nejsou. To je tak nejak duch toho 
> otevreneho sveta, s cim je tohle v absolutni kolizi a myslim, ze 
> podporovanim toho nic neziskame, jen tim zabijeme cas (jak tu padlo).

Ony patrne sou ale jen je nikdo nema potrebu vymahat ansto na tom nic 
netrati. Stav ted - zadnej RH, zadny podminky; stav pak (neco od RH v 
nabidce, trademark muze pouzit). Ale ok - je to prace, pokud o to neni 
zajem, tak neni co resit.


>
>>
>> 9.3. - pokud nabizis RH produkt, nesmis ho upravovat, nesmis si
>> prostrednictvim partnerskyho programu koupit produkt pro sebe (to
>> musis mimo)
>>
>> Porad nechapu tu potrebu se v tom distru ze strany vpsfree hrabat - to
>> je technicky potreba, aby to jelo nebo jen duch fungovani ala
>> "poskytujem jen to co muzem sami volne rozvrtat"?
>
> Hele, tak si projdi ten repozitar. Kontejnery samy o sobe znamenaji, 
> ze je potreba ten "produkt" nejak upravit, aby to v tech kontejnerech 
> jelo bez problemu. Napr. udev je v kontejneru naprd a vetsinou ho 
> zakazujeme. To je zasah, co podle te klauzule s RHEL template po 
> podepsani dohody nebudeme moct udelat.

Neni uprava jako uprava - pokud jenom vyhazujes/instalujes baliky, menis 
konfiguraci / servicy - to je normalni pouzivani, jedine pokud bys na to 
chtel support, tak te patrne poslou s nejakou exotickou kombinaci do haje.

Pokud kvuli tomu ale je potreba menit zdrojak, tak to je jinde - to uz 
je uprava produktu. Nevim jakej pripad je ten udev nebo ostatni - v tech 
vasich skriptech nevidim zadnej zasah do kodu / buildeni vlastnich 
upravenych baliku nebo tak (koukam na centos).


>
>>
>> To je vpohode kdyz jde o nejakej opensource projekt kde komunita za
>> nic neruci, na nic nemas narok a nic to nestoji. V okamziku kdy to
>> dotahnes do podoby produktu, na kterej das svy jmeno, za kterej rucis
>> a prodavas k nemu support, tak uz nechces aby se v tom nekdo bez
>> souhlasu vrtal a poskytoval to pak dal porad pod tvym jmenem, protoze
>> tou upravou uz to neni tvuj produkt a muze te to poskodit.
>
> A proc by se neco takovyho melo cpat do komunitniho projektu, jako je 
> vpsFree? Tohle fakt nechapu a spis by to chtelo nejakou argumentaci, 
> proc to tady vubec k necemu je.
>
> Btw, uz ze soucasne statistiky vyplyva, ze CentOS byl v mensine. 
> Investovat cas do compliance s jeho uzavrenou variantou dava jaky smysl?

I jako komunitni projekt vyuzivas komercni hw, komercni konektivitu, 
komercni sluzby, komercni beznin a co ja vim. Nerozumim ty potrebe se z 
filozofickych duvodu zabarikadovat zrovna tady.

Jestli to nikdo nechce, tak to samozrejme smysl nedava.


>
>>
>> 12.1. - nezverejnovat konkretni podminky dohody - nevim, clenove
>> spolku je vidi, dal se to nesiri - neni to nic neobvyklyho, kryjou si
>> zada
>>
>>>
>>> Tohle ja za vpsFree nikdy podepsat nemuzu, a dokud takovahle dohoda 
>>> neni podepsana, nemame pravo jejich produkty s jejich trademarkama 
>>> redistribuovat podle 8.1.
>>
>> To vis jiste ze je takova dohoda nutna? Jako jasne, pokud chces delat
>> full service, prodavat primo RH licence / support, tak jo. Ale pokud
>> jen poskytnes infrastrukturu a clovek si licenci zaridi sam primo ala
>> KVM?
>
> Ano, vim, protoze bez toho neni zadne kryti pred pravnim oddelenim Red 
> Hatu, kde sedi pomalu vic pravniku, nez my mame clenu. Pokud to pravni 
> kryti poskytnes Ty a zarucis se spolku pisemne, ze pripadne pravni 
> tahanice vc. nakladu beres na sebe, tak neni problem a celou dobu se 
> tu dohadujeme zbytecne :)

Ja se jen ucim jestli to je fakt potreba a dohadujeme se jestli je to 
filozofickej neprekonatelnej problem nebo nejistej prinos za moc prace. 
Prvni rozporuju, druhy chapu.


>
> Jen poskytnout infrastrukturu rozhodne neni to same, jako poskytovat 
> primo template slozeny ze souboru, ktere obsahuji trademarky, jejichz 
> redistribuci nam Red Hat nedal svoleni.
>
> Poskytnuti infrastruktury delame uz ted - jak jsem psal hned na 
> zacatku, v KVM si muzes rozjet cokoliv na vlastni odpovednost, vc. 
> RHELu i treba tech Windows, jak jsem zminoval.

Jo, bud to dopadne tak nebo centos stream.

/p