[vpsFree.cz: community-list] RHEL na VPSfree?

[Pavel Slama]

On 2/4/21 2:07 PM, Pavel Snajdr wrote:
>>> On ten explicitni trademark, ktery si chrani, neni *ve zdrojacich*, 
>>> je vedle, v SRPM baliku, krom kterych Red Hat nic jineho nedava k 
>>> dispozici.
>>
>> srpm = zdrojaky + patche + spec file, v cem je problem?
>
> V trademarkach, jak opakuju porad dokola. + loga, + art, btw, 
> trademark muzes mit registrovany na samotny nazev. Nazev firmy, nazev 
> produktu. Minimalne changelogy toho obsahuji spousty.

Pro pouziti v changelogu imho nepotrebujes svoleni, koneckoncu RH tlaci 
ty patche do upstream projektu kde zadny takovy omezeni nejsou.


>
>>> Takze pokud chces GPL zdrojaky Linuxu od Red Hatu, je potreba si je 
>>> stahnout v nonfree SRPM baliku, ktery obsahuje trademarky Red Hatu. 
>>> Sirit mozno az po aspon zevrubne inspekci ten .tar.gz, co z toho 
>>> SRPM vypakujes, nebo to SRPM prepakovat celkove s durazem na 
>>> odstraneni trademarku.
>>
>> Pokud mas subskribci zadarmo, mas pristup k srpm zadarmo, proc bys to
>> dal potreboval pro tenhle use case sirit?
>
> Ne potreboval, chtel. SRPM vem cert, ale pokud to nejde uz s nima, 
> tezko to muze jit se samotnyma binarnima produktama tech SRPM, a tedy 
> vpsFree nemuze sirit cely hotovy template RHELu. Proto taky vubec cela 
> ta diskuze.

Nevim presne co presne se u vas povazuje za template, ale budu 
predpokladat ze se nainstaluje nejaky vanilla iso, v nejakych skriptech 
se upravi konfigurace, nainstalujou puvodni baliky a udela se z toho 
image kterymu rikate template. Tohle by se holt muselo delat ad hoc az 
kdyz je k dispozici subskribce.


>
>>> Dalsi vec je, ze dokud budou existovat svobodnejsi rebuildy RHELu, 
>>> budou se zamestnanci Red Hatu snazit ty rebuildy zneprijemnovat, co 
>>> to jen jde (absence dokumentace je jen zacatek).
>>
>> Nemyslim ze existuje jakakoliv cilena iniciativa na zneprijemnovani,
>> jen se to patrne cilene neusnadnuje.
>
> To je Tvuj nazor, vychazejici z absence zkusenosti zblizka s tim 
> procesem. Zkus si rebuildovat RHEL a uvidis, jak je to verze od verze 
> cim dal min prehledne a cim dal vic se to spoleha na "tribal 
> knowledge" uvnitr firmy. Ani tu Fedoru nejde rebuildnout bez pomoci 
> nekoho "zevnitr".

Ja nerikam ze to je jednodussi, ale ze to nikdo nedela slozitejsi 
zamerne s cilem branit rebuildum. Ja sem uvnitr (uz sem to tu psal) - i 
kdyz os nerebuildim.


>
>>
>> Asi jeden z nas blbe cte - ale presne tohle rikam - redistribuovat
>> trademark se bez souhlasu neda, ansto to popira veskerej smysl
>> trademarku (jako certifikatu puvodu rekneme).
>
> Tak proc o par radku niz v tomhle stejnejnem mailu tvrdis, ze neni 
> problem redistribuovat RHEL template? :)

Kde to tvrdim? Psal sem ze muzes redistribuovat ale nesmi se to tvarit 
jako od RH (tzn bez trademarku).


>
>> Ty to akorat beres jako potvrzeni jak je korporace zla, ale jakakoliv
>> jina moznost pro ni znamena konec vcetne vseho do ceho RH investuje,
>> tak ja jen jestli je to dobrej tradeoff.
>
> Ja tvrdim, ze co predvedli s CentOSem, je embrace-extend-extinguish, 
> co by jinym neproslo, ale Red Hatu se fandi a u nich to neni zrejme 
> problem, viz treba cele Tvoje obhajovani jich.

1) jak jako neproslo - co by se stalo? 2) Po tom oznameni to teda 
rozhodne jako fandeni nevypadalo, RH na to konto slibil ze vymysli 
reseni s volnejsim rhelem - to se ted deje, tak aspon neco.

Ja to nijak zvlast neobhajuju - jen bych to mel rad k dispozici. Pokud 
radsi vpsfree povede svatou valku - cajk.


>
>>
>> Ja sem uplne presne nestudoval jak vam ty templaty pro ruzny systemy
>> fungujou - vy nekde potrebujete prepisovat zdrojaky? Mate sablony pro
>> centos, mate fedoru, tak proc by to nemelo jet s rhelem?
>
> Protoze si Red Hat nepreje redistribuci bez jejich svoleni a 
> vyhrozujou pravnikama na potkani komukoliv, kdo by to chtel zkusit. 
> Vlastni zkusenost zevnitr firmy.

Ja nerozumim proc potrebujete delat upraveny distro. Jo - na tom pak 
zadna firma nebude chtit mit svou znacku za kterou ruci jen tak bez niceho.


>
>>
>> Moje idea byla - ok pro rhel potrebuje clen svou free subskripci, tak
>> se upravi vpsadmin aby ji tam slo vrazit a hotovo vyrizeno. Tim padem
>> normalne pojede dnf/yum, mas k dispozici originalni baliky, srpms, tak
>> jaka porad redistribuce?
>
> Proc bychom meli podporovat firmu, ktera praktikuje EEE? Proc bychom 
> se meli prizpusobovat nejakym jejich vymyslum s nejakymi subscriptions 
> k *open source*?

EEE je tvuj popis situace. Prizpusobovat se treba protoze by mohl bejt 
zajem o provozovani opensource konkretne od RH i za cenu subscription. 
Provozovat RH klony ktery by jinak neexistovaly ti neva? To neni podpora 
EEE praktik?

/p