[vpsFree.cz: community-list] RHEL na VPSfree?

[Pavel Snajdr]

> No, tady by mě zajímalo - ale to tu asi nevymyslíme - jak přesně RH
> udělal, že není možné redistribuovat jejich práci, když ta práce je na
> software, který má v licenčních podmínkách to, že pokud ho distribuují
> oni, nesmí omezovat redistribuci
> 
> Pokud je součástí RHELu jejich vlastní software, který není pod
> svobodnou licencí, tak to chápu. Ale nějak se mi nezdá, že by mělo být
> možné omezit takhle software pod GPL
> 
> (Samozřejmě disclaimer, že je mi jasné, že jde taky o to, kdo má
> dražší právníky.)

Jak to vnimam ja (rad se necham vyvest z omylu, to kazdopadne) - jsou 
prusvih vsechny soubory i nazvy baliku, ktere obsahuji ochranne znamky, 
ktere ma Red Hat registrovane. Ma je registrovane za prave timhle 
ucelem, aby si je mohl chranit a mohl tak vyuzit "aspon neco" v boji s 
nechtenym sirenim toho jejich produktu.

Pomoci tohohle mechanismu brani redistribuci RHELu jako takoveho, 
zakaznik od zakaznika a ja si myslim, ze stejnym mechanismem ani neni 
mozne redistribuovat jejich SRPM, v kterych maji nabundlovane ty 
ochranne znamky taktez.

Pokud vim, primo a bez obstrukci, zdrojove kody nezpristupnuji a podle 
striktnejsiho vykladu tak, aspon podle meho nazoru, porusuji GPL.

Ale co je nejakej malickej snajpa odkudsi z Czechie... nadavat 
popularnim molochum jaksi neni v mode, byl bych behem par sekund 
utlucen, ze na Red Hat se nenadava, Red Hat je mozno jen chvalit...

Holt i komunitu si jde koupit, staci z ni vetsinu aktivnich zamestnat a 
je to :)

/snajpa