[vpsFree.cz: community-list] Zalohovani linuxovych serveru

[Pavel Snajdr]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

On 08/12/2014 01:47 PM, Stanislav Petr wrote:
> Cau,
> 
> chtel bych se Vas zeptat na nazory na zalohovani linuxovych
> serveru. O co se presne jedna - v soucasnosti pouzivam pro
> zalohovani duplicity, ktery mi relativne vyhovuje - zaloha je
> sifrovana, ukladaji se pouze rozdily, podporuje pro ukladani ftp,
> scp, ruzny cloudy, atd... Navic na strane kde se zaloha uklada neni
> potreba zadna zvlastni bezici sluzba. Problem ale je ze s rostoucim
> mnozstvim souboru hodne stoupaji naroky na RAM a to az do stavu ze
> uz nektere servery shazuji duplicity na OOM.
> 
> Moznosti reseni ktery me napadaj: rdiff-backup + rozdilove zalohy -
> nema sifrovane zalohy - nepodporuje ACL - neaktivni vyvoj, v
> bugzille spousta chyb ktery nikdo neresi - rdiff-backup musi byt
> nainstalovany ve stejne verzi na obou stranach
> 
> rsync + zfs/btrfs snapshoty na ulozisti zaloh + rozdilove zalohy -
> sifrovane zalohy jsou asi resitelny, ale dost nepohodlne (v
> pripade vice uzivatelu vyuzivajici stejny diskovy pole)

jedine sifrovat vsechny disky stejnym klicem a pak je vrazit do
jednoho zpoolu; sice existuje zfs-crypto projekt, ale mam pocit, ze se
mu nikdo moc nevenuje.

> ? podpora ACL

posix ACL se ZFS normalne jedou

> 
> bacula - silne orientovani na pasky (na disku se musi vytvorit
> soubory emulujici pasky) - pomale
> 
> backuppc - nemam s nim zkusenosti - kdyz jsem ho pred nekolika lety
> testoval, byla to tragedie - uz je to lepsi? - je vyvoj jeste
> aktivni?
> 
> Zatim mi asi nejlip vychazi moznost rsync + snapshoty. Jakej je na
> to Vas nazor?
> 
> 
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlPqAGcACgkQMBKdi9lkZ6paAAEAhmkwKJKg0BV+l4svcSF285dx
QT/UyaJYkzNJuRxX3gQA/17cv/PcBFGnfqX0OAfjcbOcmJ7FqhxGgsVtz0oNAN1D
=NdqR
-----END PGP SIGNATURE-----