Znas DesignSpark PCB? V nem delam ja a vyhovuje mi. Pripadne k nemu jeste jako doplnek DesignSpark Mechanical. Odesláno z iPhonu 29. 1. 2017 v 3:40, Pavel Snajdr <snajpa(a)snajpa.net>et>:

Ahoj, On 01/29/2017 04:09 PM, Martin Sivák wrote: Problem je skor v tom, kolko kliknuti je potrebne ked zistis, ze v pcbnew potrebujes vymenit suciastku alebo footprint - v eescheme vymenis, potom znova asociovat footprinty, export netlistu, do toho skoci este dialog s anotaciou. Potom podobny klikfest v pcbnew - read netlist, preklikat change/delete, import .. To je prave kusok skoda, keby lepsie fungovalo shareovanie kniznic tak si usetrime vela prace :) Premyslam nad packager managerom, package registry + metadata do git repozitarov. Inak este existuje https://www.snapeda.com/ kde je mozne exportovat do roznych formatov kniznic. Zda sa, ze pomocou skriptu v Eagle by to slo aj vygenerovat pre Kicad https://github.com/lachlanA/eagle-to-kicad-libs also https://github.com/lachlanA/eagle-to-kicad - sorki

Ale to už přece taky není pravda. Už poměrně dlouho je propojený model, takže označís spoj v eeschema a ukáže se ti i na desce a naopak. Při změně musíš pravda zmáčknout jedno tlačítko (pro pcb -> schema) nebo znova udělat netlist. Btw, co jsem zkoumal procesy u firem (diskusí na Amperu a s lidma na hackaday), tak mají fakt často oddělené lidi na schéma a PCB.. obzvláště kvůli EMC a RF.. je to černá magie. Doma je to něco jiného no. Co je zatím nedodělané je prohození komponent v pouzdře (6x ten samý invertor a tak) případně přehození na jiný port u CPU (se stejnou funkcí). To by se sakra hodilo a je to v roadmapě. On si člověk totiž nevybere, i takový Altium je plný dost divných úletů :) Vím, že hodně lidí zvyklých na Eagle nadává na způsob práce s myší v KiCADu. ale ta mi zrovna vyhovuje. Bývávalo, dneska jsou to repa na githubu (hledej .pretty) a je tam celkem živo. Btw, KiCAD obsahuje poměrně slušné generátory na footprinty - dvouřadé i čtvercové se dělají dost snadno a zbytek je skriptovatelný v Pythonu. Ta komunita poslední roky dost funguje. Fakt? Jsem žil v domění, že tam nebývaly (v těch hobby verzích) Martin Dne 29. ledna 2017 17:52 Pavel Snajdr <snajpa(a)snajpa.net> napsal(a): > > On 01/29/2017 04:09 PM, Martin Sivák wrote: >> Ahoj, >> >>> ja jsem do ted byl zvykly kreslit v Eagle a nemam >>> koupenou profi verzi. >> >> Eagle přešel na subscription model... a zvedl tím cenu. > > Ah, parada. > >> >>> - integrovany vyber symbolu soucastky do schema zaroven s package (nebo >>> tu stavajici workflow vyrazne optimalizovat, tohle klikani je na vyrvani >>> vlasu) >> >> Tohle klikání není vůbec potřeba. Každý rozumně vytvořený symbol má >> zároveň nastavený i filtr pro povolené packages. A pokud ten symbol je >> přímo dělaný podle názvu součástky od výrobce (obvykle různé suffixy >> pro různé package), tak v tom filtru je jen jediný footprint a funguje >> automatické přiřazení. >> >> Většina firem a jednotlivců co s EDA dělá často má stejně svou vlastní >> zkontrolovanou a otestovanou knihovnu součástek (můj poslední větší >> fail byl způsobený blbě udělaným symbolem "odjinud"). >> >> Já mám typicky víc variant package (SMD podle datasheetu vs. SMD pro >> ruční pájení), takže mi to rozdělení package a symbolu vyhovuje. >> Nastavím si na symbolu filtr třeba na SOT-23-5_* a jen si vyberu podle >> způsobu montáže. > > > Proc bych si nemohl vybrat package pri vyberu symbolu? Prijde mi to > maximalne logicky, protoze kdyz tam tu soucastku pridavam, tak vyresim > vsechny jeji parametry jednou a nemusim se k ni vracet. > > "Kazdy rozumne vytvoreny symbol" - tak to jich moc neni no... > >> >>> - konverter Eagle user skriptu do KiCAD libek; skripty, co Farnell >>> dodava ke spouste soucastek, se pousti v Eagle library editoru a >>> vyklikaji tam tu soucastku celou, cili to se da v podstate prehrat a >>> pouzit jako recept na postaveni KiCAD libky. >> >> No tak nějak nevím jestli by to mělo smysl, to už by bylo jednodušší >> spustit ten skript v Eagle na výrobu symbolu a ten pak konvertovat. >> Nicméně kolik různých součástek na té desce hodláš mít, že to nejde >> přežít? > > Jednodussi? Takze tvuj navrh je, abych sel, pokazdy prehral ten skript v > eagle a pak jeste poustel konverter, jednodussi je to v cem? ;) > > Oproti tomu, ze si naskladam ty skripty pri vyberu soucastek a pak si je > jednim skriptem prevedu a mam libky... > >> >> Obvykle si stejně všechny symboly dělám sám (nebo max použiju něco >> jako template), protože každý má trošku jiný styl a konvence (KiCAD je >> má i definované [1]) a míchat symboly z různých zdrojů je celkem humus >> (různé rozteče, zarovnání pinů a třeba jiné pořadí pinů u SPI typicky >> zprasí dráhy). >> >>> Cili se mi fakt nechce klikat jak u idiotu na dvorku, kdyz s Eagle nemusim. >> >> Musíš, jenom jinde, ta deska se sama nenakreslí :) KiCAD má trošku >> jinou filozofii ovládání a stavby knihovny, ale zase třeba umí >> diferenciální páry, má push & shove router a některé jiné vychytávky >> (CERN se fakt snažil). > > > > Push & shove router by se mi uz parkrat hodil, to jo. > > > > >> >>> Moje otazka zni: najde se nekdo, kdo to +- v cene licence Eagle je >>> schopny udelat? >> >> Nakreslit desku nebo napsat Eagle pro KiCAD? > > Dodelat KiCAD tak, abych mohl prestat pouzivat proprietarni soft... > > > ;) > > /snajpa > > >> >> >> [1] https://github.com/KiCad/kicad-library/wiki/Kicad-Library-Convention >> >> -- >> MarSik >> >> >> Dne 29. ledna 2017 3:40 Pavel Snajdr <snajpa(a)snajpa.net> napsal(a): >>> Ahojte, >>> >>> pomalu uz mi nic nechybi na to, abych mohl pokompletovat pro nase >>> servery RS232 switch+fencing device+SMS gateway; nicmene to vypada na >>> trochu vetsi desku a ja jsem do ted byl zvykly kreslit v Eagle a nemam >>> koupenou profi verzi. Do limitu free verze se s deskou pro 24+ seriovych >>> portu urcite nevejdu (8x10cm, bez sance). >>> >>> Nechce se mi z penez spolku podporovat proprietarni software, klidne to >>> nakreslim v KiCADu, ale musi umet 2 zasadni veci, jinak na nej ani nesahnu: >>> >>> - integrovany vyber symbolu soucastky do schema zaroven s package (nebo >>> tu stavajici workflow vyrazne optimalizovat, tohle klikani je na vyrvani >>> vlasu) >>> >>> - konverter Eagle user skriptu do KiCAD libek; skripty, co Farnell >>> dodava ke spouste soucastek, se pousti v Eagle library editoru a >>> vyklikaji tam tu soucastku celou, cili to se da v podstate prehrat a >>> pouzit jako recept na postaveni KiCAD libky. >>> >>> Cili se mi fakt nechce klikat jak u idiotu na dvorku, kdyz s Eagle nemusim. >>> >>> Moje otazka zni: najde se nekdo, kdo to +- v cene licence Eagle je >>> schopny udelat? >>> >>> Diky. >>> >>> /snajpa >>> (Pavel Snajdr) >>> (Predseda vpsFree.cz) >>> (+420 720 107 791) >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Community-list mailing list >>> Community-list(a)lists.vpsfree.cz >>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list >>> >> _______________________________________________ >> Community-list mailing list >> Community-list(a)lists.vpsfree.cz >> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list >> > > > _______________________________________________ > Community-list mailing list > Community-list(a)lists.vpsfree.cz > http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list >

On 01/29/2017 04:09 PM, Martin Sivák wrote: Za mna - rozdelenie vyberu suciastky a footprintu je jedna z najlepsich featur, ktore KiCAD ma. Mne to radikalne zrychluje navrh, hlavne ked na zaciatku vobec netusim ake puzdra tie suciastky maju - typicky kondenzatory, odpory a casto integrovane obvody. Tympadom nemusim riesit nezmysel a zistovat konkretnosti, kedze pociatocna schema s finalnym PCB este nema skoro nic spolocne. A popravde ta integracia mi na Eagli naozaj vadila :) Co by chcelo lepsie integrovat je eeschema a pcbnew aby clovek nemusel dookola pregenerovavat netlisty. Mal som za to, ze sme sa konverteri uz dohodli, ze ho napisem, nie?

On 01/31/2017 05:01 PM, Pavel Snajdr wrote: Ano, mat oboje moznosti je vcelku dobre riesenie