Já tomu teda vůbec nerozumím, ale žiji v přesvědčení, že v tomto směru je rozumný kompromis FPGA. Můžeš ho reprogramovat a použít k jinému účelu, el. příkon má srovnatelný s ASIC, výkon se blíží GPU. Ale možná je to jinak...
sorki napsal(a):
Grafika moze pocitat rozne veci (napr machine learning), ASIC na tazbu BTC akurat SHA256.
Ano, je to radikalne jinak. Musis zapocitat cenu FPGAcek, jejich notorickou (ne)dostupnost a nutnost vyhodit statisice za toolchain, aby sis pro to FPGAcko neco pokompiloval.
Kdyz se teda nebavime o hrackarskejch FPGA, ale tech, ktery muzou realne dosahovat lepsich vysledku v necem oproti GPU.
Ale treba zcash nestoji nutne na poctu tranzistoru na jedny placce. Ten visi na propojeni ty placky s fakt rychlou RAM. A hadej, kde dneska sezenes rychlejsi pamet - jestli na vyvojovy desce pro FPGA, nebo grafikach ;)
/snajpa (Pavel Snajdr) (Predseda vpsFree.cz) (+420 720 107 791)
On 22 Jun 2017, at 07:54, Viktor Čížek viktor@m19.cz wrote:
Já tomu teda vůbec nerozumím, ale žiji v přesvědčení, že v tomto směru je rozumný kompromis FPGA. Můžeš ho reprogramovat a použít k jinému účelu, el. příkon má srovnatelný s ASIC, výkon se blíží GPU. Ale možná je to jinak...
sorki napsal(a):
Grafika moze pocitat rozne veci (napr machine learning), ASIC na tazbu BTC akurat SHA256.
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Vykon FPGA zavisi od aplikacie. Su bezne pouzivane ako reprogramovatelne HW akceleratory a dokonca uz existuju aj serverove CPU s FPGA v jednom puzdre pre vacsi bandwidth medzi akceleratorom a CPU. GPU pokial viem vie robit naraz iba jednu operaciu na vela datach. Jeho vyhodou je velka pamat. Naopak FPGA moze robit X veci naraz a vobec spolu nemusia suvisiet. Maximalne vykony su vzdy otazkou ceny. U FPGA cipov sa to hybe od desiatok az po tisice eur. Ako vyhodu by som bral aj to, ze ak si dosku navrhnes sam tak mas moznost vyuzit hociktore datove rozhranie FPGA, aj viacero :). Cize nie si limitovany jednym rozhranim ktore je implementovane na ASIC-u. Do myslienky zdielaneho HW by to celkom pekne zapadlo. Len neviem nakolko by to bolo vyuzitelne kedze programovat GPU vie takmer kazdy SW developer ale na FPGA treba vyvinut HW a to je trosicku ine...
2017-06-22 7:54 GMT+02:00 Viktor Čížek viktor@m19.cz:
Já tomu teda vůbec nerozumím, ale žiji v přesvědčení, že v tomto směru je rozumný kompromis FPGA. Můžeš ho reprogramovat a použít k jinému účelu, el. příkon má srovnatelný s ASIC, výkon se blíží GPU. Ale možná je to jinak...
sorki napsal(a):
Grafika moze pocitat rozne veci (napr machine learning), ASIC na tazbu BTC akurat SHA256.
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
GPU pokial viem vie robit naraz iba jednu operaciu na vela datach. Jeho vyhodou je velka pamat. Naopak FPGA moze robit X veci naraz a vobec spolu nemusia suvisiet.
Co si pamatuju, tak novější architektury od INVIDIA (Pascal?) umějí vykonávat více než jeden kernel (program) najednou, ale je pravda, že se rozhodně nejedná o "X veci naraz".
Dne 22. 6. 2017 v 9:01 Oto Peťura napsal(a):
GPU pokial viem vie robit naraz iba jednu operaciu na vela datach. Jeho vyhodou je velka pamat. Naopak FPGA moze robit X veci naraz a vobec spolu nemusia suvisiet.
Ahoj,
rád bych se připojil k GPU těžení. Dopadlo to nějak s tím omezením na 10kW (cca 20 GPU)?
Pěkný den, Lukáš
- 2017 v 9:24, Martin Dráb martin.drab@email.cz:
GPU pokial viem vie robit naraz iba jednu operaciu na vela datach. Jeho vyhodou je velka pamat. Naopak FPGA moze robit X veci naraz a vobec spolu nemusia suvisiet.
Co si pamatuju, tak novější architektury od INVIDIA (Pascal?) umějí vykonávat více než jeden kernel (program) najednou, ale je pravda, že se rozhodně nejedná o "X veci naraz".
Dne 22. 6. 2017 v 9:01 Oto Peťura napsal(a):
GPU pokial viem vie robit naraz iba jednu operaciu na vela datach. Jeho vyhodou je velka pamat. Naopak FPGA moze robit X veci naraz a vobec spolu nemusia suvisiet.
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Bitcoin si presiel obdobim FPGA, ktore vsak netrvalo prilis dlho - u ASICov je podstatne lepsi pomer vykon/watt a cena/vykon. Rovnako akonahle ma clovek FPGA dizajn tak cesta k ASICu uz je "len" otazkov par nemalych investicii do niekolkych vyrobnych koleciek, kym sa odladi dizajn samotneho ASICu.
srk
On 06/22/2017 07:54 AM, Viktor Čížek wrote:
Já tomu teda vůbec nerozumím, ale žiji v přesvědčení, že v tomto směru je rozumný kompromis FPGA. Můžeš ho reprogramovat a použít k jinému účelu, el. příkon má srovnatelný s ASIC, výkon se blíží GPU. Ale možná je to jinak...
sorki napsal(a):
Grafika moze pocitat rozne veci (napr machine learning), ASIC na tazbu BTC akurat SHA256.
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
community-list@lists.vpsfree.cz
-
Lukáš Němec -
Martin Dráb -
Oto Peťura -
Pavel Snajdr -
sorki -
Viktor Čížek