Re: [vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem
Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
Ahojte ...
NAS som zatial nevyuzil .. ale som za upgrade siete ...
+1 za siet ... :)
S pozdravom ostava
Michal Kovarčík CEO, co-owner MLOKS, spol. s r.o.
phone no.: +421 905 232 652 e-mail: mailto:michal.kovarcik@mloks.com michal.kovarcik@mloks.com
linkedin: http://www.linkedin.com/pub/michal-kovarcik/21/840/408 http://www.linkedin.com/pub/michal-kovarcik/21/840/408
From: community-list-bounces@lists.vpsfree.cz [mailto:community-list-bounces@lists.vpsfree.cz] On Behalf Of Jiří Pucherna Sent: Thursday, July 28, 2016 2:57 PM To: community-list@lists.vpsfree.cz Subject: Re: [vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem
Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
tiez som za posilnenie siete avsak ak by sa dalo dajake opatrenie spravit pre obcasne vytiahnutie vymazanych dat bolo by to supr. (nie zeby to ted bolo zle, ale keby sa nieco dalo ... radsej nez potom platit snajpovi 200e za hodinu jeho casu)
arty
On 28. 7. 2016, at 14:56, Jiří Pucherna pucherna@reklalink.cz wrote:
Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
Ahoj,
jsem za upgrade sítě
Michal H.
On 28.7.2016 14:56, Jiří Pucherna wrote:
Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
--
Reklalink s.r.o. | A. Jiráska 260 | Příbram | 261 01 Telefon: +420 724 330 493 | Web: http://www.reklalink.cz
On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze.
/snajpa
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Taky jsem za upgrade sítě.
Vojtěch Oram
Dne 31.07.2016 v 11:47 Michal Halenka napsal(a):
Ahoj,
jsem za upgrade sítě
Michal H.
On 28.7.2016 14:56, Jiří Pucherna wrote:
Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
--
Reklalink s.r.o. | A. Jiráska 260 | Příbram | 261 01 Telefon: +420 724 330 493 | Web: http://www.reklalink.cz
On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze.
/snajpa
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Ja som za prechod na LXC
a pivo zdarma
alem hej ani ta 10gbit siet neznie zle
D.
On 07/31/2016 12:16 PM, Vojtěch Oram wrote:
Taky jsem za upgrade sítě.
Vojtěch Oram
Dne 31.07.2016 v 11:47 Michal Halenka napsal(a):
Ahoj,
jsem za upgrade sítě
Michal H.
On 28.7.2016 14:56, Jiří Pucherna wrote:
Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
--
Reklalink s.r.o. | A. Jiráska 260 | Příbram | 261 01 Telefon: +420 724 330 493 | Web: http://www.reklalink.cz
On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze.
/snajpa
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
10Gbps, pro mě bez jakýchkoliv pochybností.
-Pavel From: info [at] iostream.sk
LXC ted ale znamena spoustu rebootovani kvuli chybam v namespacech, a to jak tem, co jenom zpusobuji nefunkcnost neceho (nebo pad), tak tem bezpecnostnim.
Na skalu, v jake kontejnery pouzivame, jejich upstream kernel verze jeste nejakou chvili ready nebude.
Ale mozna, ze nam nezbyde, nez jeste nejakou dobu prezit na openvz el6 a pak prave prejit na upstream kernel. Aspon podle pristupu OpenVZ vyvojaru, resp. jejich chlebodarce - Virtuozzo 7 vypada jako velmi spatna sazka, aspon prozatim.
/snajpa
On 31 Jul 2016, at 15:39, info [at] iostream.sk info@iostream.sk wrote:
Ja som za prechod na LXC
a pivo zdarma
alem hej ani ta 10gbit siet neznie zle
D.
On 07/31/2016 12:16 PM, Vojtěch Oram wrote: Taky jsem za upgrade sítě.
Vojtěch Oram
Dne 31.07.2016 v 11:47 Michal Halenka napsal(a):
Ahoj,
jsem za upgrade sítě
Michal H.
On 28.7.2016 14:56, Jiří Pucherna wrote: Ahoj,
za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.
Jirka
--
Reklalink s.r.o. | A. Jiráska 260 | Příbram | 261 01 Telefon: +420 724 330 493 | Web: http://www.reklalink.cz
On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote: Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze.
/snajpa
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
community-list@lists.vpsfree.cz
-
info [at] iostream.sk -
Jiří Pucherna -
Michal Halenka -
Michal Kovarcik -
Pavel Snajdr -
Tomas Meszaros -
valach.pavel＠gmail.com -
Vojtěch Oram