tiez som za posilnenie siete avsak ak by sa dalo dajake opatrenie spravit pre obcasne vytiahnutie vymazanych dat bolo by to supr. (nie zeby to ted bolo zle, ale keby sa nieco dalo ... radsej nez potom platit snajpovi 200e za hodinu jeho casu)

arty

On 28. 7. 2016, at 14:56, Jiří Pucherna <pucherna@reklalink.cz> wrote:

Ahoj,

za nas se taky priklanime spise k upgradu site. NAS pouzivame take s vedomim toho ze to neni zalohovane a nijak nas to momentalne netrapi.

Jirka

-- 
-------------------------------------------------
Reklalink s.r.o. | A. Jiráska 260 | Příbram | 261 01
Telefon: +420 724 330 493 | Web: http://www.reklalink.cz 


On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme
mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
bezpecnejsi konfiguraci.
Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.

K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.

Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
nestihalo na IOPS.

A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...

Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.

Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
(a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).

Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?

Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky
schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
diskuze.

/snajpa
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list@lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list