Za mne asi takhle: - RHEL je ciste enterprise reseni, s podporou, cenikem a vsim designovanym pro enterprise klienty. Tam funguje vyborne. - VpsFree je spolek, nejsme (aspon jak nas chapu ja) komercni poskytovatele vpsky, nemame realny SLAcka apod., jsme komunita a da se od novych lidi pozadovat prijmout nejaka komunitni omezeni, v tomto pripade absenci komercnich dister. Enterprise klienti nejsou cilovka vpsfree a stejne tak asi nebude vpsfree kandidatem v tendrech enterprise. Pokud nekdo chce u sebe provozovat RHEL, muze tak snadno udelat v KVM s BYOL. Nemyslim si, ze by komercni distribuce mely byt soucasti bezne nabidky, prinese to vic skody nez uzitku. Mame dostatecne velkou nabidku template, aby vyhovovala drtive vetsine lidi, co u nas chteji vpsku. OF ---------- Původní e-mail ---------- Od: Pavel Snajdr <snajpa@snajpa.net> Komu: vpsFree.cz Community list <community-list@lists.vpsfree.cz> Datum: 3. 2. 2021 11:52:29 Předmět: Re: [vpsFree.cz: community-list] RHEL na VPSfree? "Ahoj, v KVM si muzes instalovat libovolny proprietarni software, takze i RHEL. Jako template to zaridit nepujde, protoze RHEL neni svobodny software, my ho nemuzeme redistribuovat bez pozehnani Red Hatu. Navic, co nam Red Hat ukazal, je perfektni priklad EEE - embrace-extend-extinguish - a ja se od te doby kazdy den divim, jak je mozne, ze jim tohle v puvodne svobodomyslne komunite vubec muze projit. Natoz, aby to pak prislo nekomu jako dobry napad jeste takovou vec sirit komunitne dal (tenhle dotaz neni prvni). Pro vpsFree je RHEL v naprosto stejne kategorii, jako jsou Windows, take je nemuzeme svobodne redistribuovat. Ze Red Hat financuje spoustu vyvoje open source software? No, tak to Microsoft taky. Je to duvod k tomu, abychom jim delali zadarmo reklamu a podporovali jejich pocinani, jakkoliv s nim na osobni urovni nemuzeme souhlasit? Myslim, ze je v nejlepsim zajmu vsech, pokud nejste taky prerostly korporat, se na RHEL proste vykaslat a cely Red Hat svet odignorovat jako neexistujici. Stejne v realu prestava pusobeni Red Hatu mit sirsi dosah na komunitu, protoze Red Hat ma cim dal vic problemu sam v sobe - vubec stihat se prizpusobovat rychlosti, kterou se cely ten otevreny software tam venku, mimo jejich pusobeni, vyviji. Dnes uz - aspon podle meho - nemaji moc svetu obecne, co nabidnout. Maji stale vice, co nabidnout, nadnarodnim korporatum a vladam, kterym tez nezbyva, nez v nejake podobe nad otevrenym softwarem zacit stavet - ale kteri uz vubec nestihaji vnimat tu rychlost vyvoje. Je tohle neco, co bychom vubec chteli podporovat? Jasne, vzdycky se to da vymyslet nejakym hackem, ze budeme mit v template jen nejaky stahovac RHELu, takze se stahne az pro konkretniho clena, cili by se nedalo rict, ze RHEL redistribuujeme - ale chceme vubec tenhle korporat v takove cinnosti podporovat? Pred 30ti lety se zakladaly firmy na truc s tim, ze jednou polozi celou velkou slavnou IBM. Dneska je nejvetsim cilem delat neco, co IBM muze koupit? Tohle chceme podporovat? Chapu, ze velka cast CZ komunity je Red Hatem placena a tezko tak muze nadavat na nekoho, kdo plati hypoteku a umoznuje financovat rodinu s malymi detmi, ale Microsoftu bychom tuhle taktiku taky netolerovali. Nevidim duvod, proc bychom to meli tolerovat Red Hatu - a jeste jim pomahat ten jejich trademarkama olepeny produkt prosazovat. Podle mne je to cele od zakladu spatne a nejlepsi postup je vyhnout se jim, jak jen to jde. Rozhodne je neni, za co chvalit. Kdyz Red Hat zacal redistribuovat zdrojaky RHELu nabundlovane s jejich trademarkama, aby je vlastne nikdo jiny redistribuovat nemohl, komunita mlcela. Kdyz Red Hat zariznul publikovani separatnich patchu v jejich vydani kernelu, komunita tez mlcela. Kdyz Red Hat zariznul CentOS, komunita bude jeste jasat nad tim, ze dostane 16 licenci ZDARMO, OMG!?!?! Tohle chceme podporovat? /snajpa _______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list "