4 Feb
2021
4 Feb
'21
9:42 p.m.
On 2/4/21 10:09 PM, Stepan Liska wrote:
Ahoj,
jak to čtu, neodpustím si nakonec komentář: přijde mi, že se diskuse
protahuje (IMO už zbytečně - je to vyřešené), protože se oba Pavlové
absolutně nechápete z jednoho prostého důvodu. Pavle Slámo - chápeš,
že když je něco "opensource" (což v této diskusi vzhledem k předmětu
chápeme ne jako public domain, ale že to má nějakou opensource
licenci), tak je to tak, že původní autor (~autoři) dal svoji vlastní
práci k dispozici světu zadarmo a jediné co si za to vymínil je, že na
té jeho práci někdo jiný nebude rejžovat? (A tudíž že když někdo tu
práci rozšíří nebo pozmění, tak že MUSÍ použít stejnou licenci?)
opensource != free
To ze autorum obecne vadi ze na tom nekdo dalsi vydela je takova
oblibena komunitni az marxisticka mantra ale neni to pravda. Spousta
licenci funguje ala - proste si s tim delej co chces, klidne to
prodavej, ale my za nic nerucime (a proto to neprodavame). To ze to pak
nekdo vezme, dotahne to do supportovatelny podoby a necha si za to
zaplatit s tim ze dalsi vyvoj dal probiha primarne na tom upstream
projektu neni nutne spatne. Holt to do puvodne vyvojarsky komunity
pridava skrz takovou firmu taky platici zakazniky a podle toho se ten
vyvoj smeruje (a akceleruje). Ze to puvodni komunita nemusi nest libe je
holt blby, ale nezridka to tomu projektu prospeje resp ho udela
relevantnim.. v nejhorsim pripade holt fork (z kterykoliv strany).
Ale tohle přesně RH (a Google a etc.) nedělá - vzali
opensource věci a
nějakou technicko-právní kličkou to udělali tak, že na tom rejžujou.
Ale ten SW napsalo tisíce dalších lidí co za to nic nechtěli (kromě
nehynoucí slávy, samozřejmě ;-)). Takže já určitě nemám problém, aby
RH vydal nějaký "vyladěný systémek" a dělal si s ním co uzná za
vhodné, zkušeností a vývojářů na to mají dost. Ale pokud chtěj
nedodržovat OS licenci, tak prostě nemají používat jako základ OSS. Já
si taky nemůžu vzít zdrojáky Thunderbirdu, nějak si je "vyladit", pak
to prodávat jako FoxBird, sice k tomu zveřejnit zdrojáky (abych jako
tu licenci dodržel), ale zakázat s nima fakticky jakkoliv manipulovat.
Vždyť jsem to vyladil já a ručím za to? Ne, to mi prostě ta licence
neumožňuje. Musím si mailového klienta napsat celého sám nebo si najít
základ s nějakou licencí co mi to umožní. Prostě RH používá metodu aby
se vlk nažral a koza zůstala celá. A jediné na co Snajpa, jak to chápu
já, nadává je, že nikomu jinému by to neprošlo (a že už takových
ptáčků bylo). A ne že by jim to jenom procházelo, oni jsou ještě za
hrdiny.
Ja tady nebudu studovat thunderbirdi licenci (je to se vsema kouskama
kazdym pod jinou docela dlouhy cteni btw.), ale pokud to je GPL a maj
trademark, tak si to klidne vyladit muzes a nejen ze muzes ale dokonce
to pak musis prodavat nebo rozdavat pod jinou znackou (resp. ne jako TB)
protoze uz to proste neni thunderbird ale tvoje vyladenyho cosi.
RH Google etc sou taky nejvetsi kontributori do tech projektu, viz
kernel nebo treba kubernetes - takze to stavet tak ze jen rejzujou na
chudacich tisicich vyvojaru altruistu je manipulativni, Ale ja vim ze
sou lidi kteri to tak vidi a je to ok, presvedcovat nemam potrebu.
Technicko pravnicka klicka jen znamena ze mas jinej pravni nazor nebo
pocit - tezko v tom rozhodovat kdo ma vetsi pravdu, tak nam nezbyde nez
koukat na vysledky a hodnotit jak kdo k cemu tu "klicku" pouziva a
jestli by to bez ni bylo ve vsech dusledcich lepsi.
/p