Ahoj,

jak to čtu, neodpustím si nakonec komentář: přijde mi, že se diskuse protahuje (IMO už zbytečně - je to vyřešené), protože se oba Pavlové absolutně nechápete z jednoho prostého důvodu. Pavle Slámo - chápeš, že když je něco "opensource" (což v této diskusi vzhledem k předmětu chápeme ne jako public domain, ale že to má nějakou opensource licenci), tak je to tak, že původní autor (~autoři) dal svoji vlastní práci k dispozici světu zadarmo a jediné co si za to vymínil je, že na té jeho práci někdo jiný nebude rejžovat? (A tudíž že když někdo tu práci rozšíří nebo pozmění, tak že MUSÍ použít stejnou licenci?)

opensource != free

To ze autorum obecne vadi ze na tom nekdo dalsi vydela je takova oblibena komunitni az marxisticka mantra ale neni to pravda. Spousta licenci funguje ala - proste si s tim delej co chces, klidne to prodavej, ale my za nic nerucime (a proto to neprodavame). To ze to pak nekdo vezme, dotahne to do supportovatelny podoby a necha si za to zaplatit s tim ze dalsi vyvoj dal probiha primarne na tom upstream projektu neni nutne spatne. Holt to do puvodne vyvojarsky komunity pridava skrz takovou firmu taky platici zakazniky a podle toho se ten vyvoj smeruje (a akceleruje). Ze to puvodni komunita nemusi nest libe je holt blby, ale nezridka to tomu projektu prospeje resp ho udela relevantnim.. v nejhorsim pripade holt fork (z kterykoliv strany).

Ale tohle přesně RH (a Google a etc.) nedělá - vzali opensource věci a nějakou technicko-právní kličkou to udělali tak, že na tom rejžujou. Ale ten SW napsalo tisíce dalších lidí co za to nic nechtěli (kromě nehynoucí slávy, samozřejmě ;-)). Takže já určitě nemám problém, aby RH vydal nějaký "vyladěný systémek" a dělal si s ním co uzná za vhodné, zkušeností a vývojářů na to mají dost. Ale pokud chtěj nedodržovat OS licenci, tak prostě nemají používat jako základ OSS. Já si taky nemůžu vzít zdrojáky Thunderbirdu, nějak si je "vyladit", pak to prodávat jako FoxBird, sice k tomu zveřejnit zdrojáky (abych jako tu licenci dodržel), ale zakázat s nima fakticky jakkoliv manipulovat. Vždyť jsem to vyladil já a ručím za to? Ne, to mi prostě ta licence neumožňuje. Musím si mailového klienta napsat celého sám nebo si najít základ s nějakou licencí co mi to umožní. Prostě RH používá metodu aby se vlk nažral a koza zůstala celá. A jediné na co Snajpa, jak to chápu já, nadává je, že nikomu jinému by to neprošlo (a že už takových ptáčků bylo). A ne že by jim to jenom procházelo, oni jsou ještě za hrdiny.

Ja tady nebudu studovat thunderbirdi licenci (je to se vsema kouskama kazdym pod jinou docela dlouhy cteni btw.), ale pokud to je GPL a maj trademark, tak si to klidne vyladit muzes a nejen ze muzes ale dokonce to pak musis prodavat nebo rozdavat pod jinou znackou (resp. ne jako TB) protoze uz to proste neni thunderbird ale tvoje vyladenyho cosi.

RH Google etc sou taky nejvetsi kontributori do tech projektu, viz kernel nebo treba kubernetes - takze to stavet tak ze jen rejzujou na chudacich tisicich vyvojaru altruistu je manipulativni, Ale ja vim ze sou lidi kteri to tak vidi a je to ok, presvedcovat nemam potrebu.

Technicko pravnicka klicka jen znamena ze mas jinej pravni nazor nebo pocit - tezko v tom rozhodovat kdo ma vetsi pravdu, tak nam nezbyde nez koukat na vysledky a hodnotit jak kdo k cemu tu "klicku" pouziva a jestli by to bez ni bylo ve vsech dusledcich lepsi.

/p