[vpsFree.cz: community-list] vpsAdminOS

[snajpa at snajpa.net]

Cauves Tome,

1) jak jsem psal, musime se (minimalne ze zacatku) podelit o 32bit 
uid/gid space, takze jojo, user namespace bude, aj nested, kazdy clen 
jich bude moct mit nekolik nezavislych, aby sis mohl vyizolovat 
kontejnery aj mezi sebou (ale pak si neuvidi na data pres NFS, 
NAS/backupy/... budou specificke danemu rozsahu UID/GID daneho clena).

On ten user namespace musi byt spravne pouzity, aby daval smysl (od 
cehoz presne mame osctl). A jeste nesmi byt sam - u nas pojedeme 
minimalne AppArmor, ale jeste cekam i nejake eBPF filtry na kritickych 
syscallech a podobne.
Dalsi vec, co si slibuju od naseho custom setupu a noveho jadra, je 
casem moznost zacit autogenerovat live patche, takze pripadne nove 
zranitelnosti pujde zaplatovat za ziva bez rebootu. Hodne z toho uz je v 
4.14 LTS kernelu, ale ne vsechno a tak cekam, ze live patching budeme 
resit za chodu az s nejakym druhym-tretim LTS kernelem potom.

2) vpsAdmin je aktualne z vetsi casti v Ruby, webui preziva v PHP proste 
proto, ze se nenasel nikdo, kdo by to preklopil nakomplet do browseru 
(protoze to server-side uz vlastne byt vubec nemusi).

/snajpa

On 2017-12-29 18:04, Tomas Volf wrote:
> ‎Ahoj Snajpa,
> mel bych na tebe k tomuhle celemu dva dotazy :)
> 
> 1) V LXC pojede i userns? Nebojis se toho z hlediska bezpecnosti? Ja
> musim priznat, ze to nejak extra nesleduju ale archlinux na to mel
> otevreny bug asi posledni 3 roky kde tohle (userns) porad odmitali ze
> se v tom co chvili najdou nejaky security diry. Nakonec to zaclenili
> ale default off. Usoudil jsi ze uz je to safe enough a nebo to proste
> v nasem konkretnim pouziti neni problem?
> 
> 2) regarding vpsadmin, planujete to porad drzet v php a nebo na tom
> nelpite a treba ruby (v tom uz stejne je vpsfree commandline client
> ne?) by slo taky?
> 
> Diky za info :)
> 
> W.
> 
>   Original Message  
> From: snajpa at snajpa.net
> Sent: Friday, December 29, 2017 16:57
> To: Petr Stefan
> Reply To: vpsFree.cz Community list
> Cc: vpsFree.cz Community list
> Subject: Re: [vpsFree.cz: community-list] vpsAdminOS
> 
> On 2017-12-28 23:22, Petr Stefan wrote:
>> Ahoj,
>> 
>>> No a to 'neco' shodou okolnosti uz stavime nejakou chvili, jako lehky
>>> container host OS nad not-os [1], ktery vychazi z NixOSu [2].
>>> 
>>> O spravu kontejneru (LXC) se ve vpsAdminOS stara osctld [4], co je v
>>> podstate nase variace na LXD; akorat pro nas rovnou napojena na
>>> vpsAdmin a tak ovladani z hostOS bude mit napojeni na vpsAdmin. Uz se
>>> nebude stavat, ze na nodu je nastavene neco nekonzistentne s tim, co
>>> si mysli vpsAdmin, protoze vpsAdmin se o svoje 'ovecky' (nody) ve
>>> finale postara uplne sam. A hlavne, osctl ma podporu user namespace
>>> Done Right (tm), coz je pro pro LXD i Docker, umim si predstavit, 
>>> dost
>>> pain vubec v takovych rozmerech uvazovat (kdyz je potreba vyrobit
>>> jednoho usera per user-namespace a pridelit mu mapu tak, aby se
>>> neprekryvala; LXD treba pouziva mappingy pod jednim userem, co
>>> potencialne dava moznost se zas pod tim jednim userem sejit pri
>>> utikani z kontejneru).
>>> 
>>> Cilem je dostat co nejfunkcnejsi a co nejizolovanejsi kontejnery,
>>> zatim jsme v early fazi, kdy nam to bootuje, kontejnery se daji
>>> vytvaret, startovat, maji konzoli a da se v nich uz neco bezet. Bezi
>>> nam Hydra, mame cca predstavu, jak to cele budeme updatovat a
>>> rekonfigurovat za chodu, ale potrebujeme to zacit zkouset.
>> 
>> diky za super zpravy. Chapu ze jste zatim zadne pokrocilejsi veci
>> nezkouseli, ale zajimalo by me zda planujete podporu nested
>> virtualizace. Myslim ze se spravnym nastvenim hosta by to nemel byt
>> problem, ale chce to asi vyzkouset. Jde mi zhruba o Docker a LXC
>> kontejnery (do kterych bych rad prevedl to co nyni provozuji v Dockeru
>> pokud to pujde), nektere cleny asi zajima i KVM.
> 
> Haha, jakpak nezkouseli: my se *musime* snazit najit co nejvetsi
> featurovou paritu s tim, co bezime ted. A ted nam tam KVM jede a jede i
> Docker (akorat stary). LXC taky, akorat ne kompletni s userns.
> 
> No, takze, KVM uz jsme zkouseli a funguje (libvirt vypada, ze pojede 
> asi
> taky, ale nejsem si 100% jisty).
> 
> Docker bude fungovat s patchem, az se mu vysvetli, ze nema sahat na
> AppArmor, ze ten uz je nastaveny a mimo jeho dosah (tj. patch do
> upstream Dockeru, melo by byt feasible v poho).
> 
> Nested LXC jede uz ted, i s userns.
> 
> Michalovi:
> 
> No idealne je cilem, abys mohl jet ve finale ten samy setup (ale treba
> jenom jednonodove-odlehceny), jako nam bezi v produkci, abys idealne
> mohl presouvat zalohy/klony tam a zpatky (coz na nejakou automagii je
> pomerne ve vzdaleny budoucnosti, ale samotnej host OS na LXC
> kontejnerovani uz muzes cca pouzit ted hned).
> 
> /⁠snajpa
> 
>> 
>> Budu se tesit na dalsi zpravy :).
>> -Petr
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list