[vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem

Thu Jul 28 15:02:20 CEST 2016

No, podle me aspon - kdyz o data nechci prijit, tak je mam zalohovany a nedavam je nekam co neni zalohovany a spoleham se na to ze to nepadne na hubu ne? :D alespon muj postoj k tomu teda :)

h00ked

Odesláno z iPhonu

28. 7. 2016 v 14:57, Vojtěch Knyttl <knyttl at goout.cz>:

> Hele produkční data tam nemám, ale to neznamená, že o ty data chci přijít :-) Jakože pak je tam vůbec ani nemusim dávat :-)
> 
> Vojtěch Knyttl
> 
> knyttl at goout.cz
> +420 607 008 510
> https://goout.cz
> 
>> On Thursday 28. July 2016 at 14:54, Pavel Snajdr wrote:
>> 
>> Jo, ale to mas pravdu, ze je to za tebe, na ukor rychle site pro vsechny
>> (a s tim spojene vyhody, ze budeme konecne tusit, proc nam server umrel
>> v kernel panicu a podobne, protoze budeme mit kdump).
>> 
>> Jak jsem psal, NAS od zacatku nemel byt redundantni, takze pokud ho
>> prave ted vyuzivas na produkcni data, delas to spatne a tenhle hlas bych
>> tedy vubec nemel pocitat.
>> 
>> A tak uvidime, co reknou dalsi :)
>> 
>> /snajpa
>> 
>>> On 07/28/2016 02:29 PM, Vojtěch Knyttl wrote:
>>> Za mě určitě platí, že data bez redundance (ať produkční nebo
>>> neprodukční), jako by jich nebylo. Za mě klidně budu mít míň storage,
>>> ale bezpečnou.
>>> 
>>> Vojtěch Knyttl
>>> 
>>> 
>>> knyttl at goout.cz
>>> 
>>> +420 607 008 510
>>> 
>>> https://goout.cz
>>> 
>>> 
>>>> On Thursday 28. July 2016 at 14:24, Pavel Snajdr wrote:
>>>> 
>>>> Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme
>>>> mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
>>>> bezpecnejsi konfiguraci.
>>>> Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
>>>> benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
>>>> co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
>>>> backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
>>>> 
>>>> K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
>>>> RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
>>>> malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
>>>> bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
>>>> druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
>>>> 
>>>> Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
>>>> nestihalo na IOPS.
>>>> 
>>>> A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
>>>> zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
>>>> a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
>>>> a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
>>>> vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala,
>>>> ale...
>>>> 
>>>> Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
>>>> je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
>>>> 
>>>> Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
>>>> (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
>>>> 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
>>>> a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
>>>> 
>>>> Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
>>>> siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
>>>> 
>>>> Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
>>>> community-list at lists.vpsfree.cz
>>>> <mailto:community-list at lists.vpsfree.cz>, na outage-list se musi prispevky
>>>> schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
>>>> diskuze.
>>>> 
>>>> /snajpa
>>>> 
>>>>> On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote:
>>>>> Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB.
>>>>> 
>>>>> /snajpa
>>>>> 
>>>>>> On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote:
>>>>>> Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem za cca 11 hodin, odhadem
>>>>>> to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin.
>>>>>> 
>>>>>> Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only.
>>>>>> 
>>>>>> Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by melo
>>>>>> jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny
>>>>>> nasbox, cili zpatky to pojede rychleji).
>>>>>> 
>>>>>> Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo vsechna
>>>>>> data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme, ze
>>>>>> neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho odstavit
>>>>>> na par dni jako read-only.
>>>>>> 
>>>>>> Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo
>>>>>> kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na
>>>>>> podporu a pokusime se to nejak vyresit.
>>>>>> 
>>>>>> Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim nesahejte,
>>>>>> od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da.
>>>>>> 
>>>>>> Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se, opravdu
>>>>>> jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu,
>>>>>> coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne).
>>>>>> 
>>>>>> /snajpa
>>>>>> 
>>>>>>> On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote:
>>>>>>> Ahojte,
>>>>>>> 
>>>>>>> na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s daty.
>>>>>>> 
>>>>>>> Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po
>>>>>>> umrti
>>>>>>> jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho vdevu zacal hlasit chyby pri
>>>>>>> cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem vznikly
>>>>>>> neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist.
>>>>>>> 
>>>>>>> Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten disk
>>>>>>> dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se
>>>>>>> dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper.
>>>>>>> 
>>>>>>> Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu
>>>>>>> poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to
>>>>>>> jede
>>>>>>> okolo 150MB/s a je to 22TB dat).
>>>>>>> 
>>>>>>> Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s
>>>>>>> bezpecnejsi
>>>>>>> konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool vydrzel umrti vic
>>>>>>> disku ve vsech pripadech.
>>>>>>> 
>>>>>>> Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se
>>>>>>> seznamem poskozenych souboru.
>>>>>>> 
>>>>>>> Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress.
>>>>>>> 
>>>>>>> /snajpa
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Outage-list mailing list
>>>>>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>>>>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Outage-list mailing list
>>>>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>>>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Outage-list mailing list
>>>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>>>> _______________________________________________
>>>> Outage-list mailing list
>>>> Outage-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list at lists.vpsfree.cz>
>>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
>>> 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Community-list mailing list
>>> Community-list at lists.vpsfree.cz
>>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
>> 
>> _______________________________________________
>> Community-list mailing list
>> Community-list at lists.vpsfree.cz
>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
> 
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.vpsfree.cz/pipermail/community-list/attachments/20160728/a9d86ad5/attachment-0002.html>