[vpsFree.cz: community-list] Clenska schuze

[Pavel Snajdr]

On 12/27/2016 11:27 AM, Stanislav Petr wrote:
> Cau,
> 
> tak postupne se vyjadrim k jednotlivejm myslenkam:
> 
> 1. Podobnou situaci resil NIX kdy ze oevrel zahranicnim clenum a ti
> samozrejme na schuzi clenu nejezdi. Postupem casu by se mohlo stat ze by
> nebyli schopni jakehokoliv usneseni protoze se nesejde nadpolovicni cast
> clenu. Vyresili to tak ze zacali rozdelovat status na “clen” a
> “zakaznik”. Jedinej rozdil je v rom ze clen hlasuje, zatimco zakaznik
> ne. Oba plati stejne a jinak maji taky stejne podminky.


> 
> 2. U hlasovani elektronicky tak aby to bylo plne v souladu s NOZ tak se
> obavam ze bude trochu slozitejsi identifikace clenu - aby to bylo uplne
> OK pravdepodobne by se museli clenove prihlasovat napr. certifikatem
> vydavanym cesou hruzo-postou a to absolvovat uz nechci. Je tu mezi nami
> nekdo s pravnim vzdelanim kterej by to byl schopnej patricne posoudit?
> Nastesti ale nepredpokladam ze by nekdo chtel hlasovani clenu vpsfree
> nekde soudne napadat...

Nejsem pravnik, ale nevidim duvod v tom, aby existoval nas interni
predpis, kterej to  popisuje + open implementace.
Stejne je to o konkretnim vykladu a kdyz v ty implementaci predpisu
napisem dostatecny voditka, melo by to bejt jasny, jak se veci maji i
kdyz pouzijem napr. proste GPG.

Neni to komunikace se statni spravou, je to komunikace s nama a ja jsem
toho nazoru (ale potreboval bych konzultaci s odbornikem), ze je ta
zodpovednost na nas, aby to hlasovani probehlo co nejvic overitelne.

Obecne ad. anonymita a nejaka identifikace u nas - ty sice vyplnis do
prihlasky neco, min toho mas ve vpsAdminu, ale nikdy to v podstate
neoverujem a kdyz si tam navymyslis neco dostatecne uveritelnyho, co
nemame jak overit, ze tak neni, prihlaska projde. Z myho pohledu, pokud
platis clensky prispevky, pouzivas VPSku tak, ze nedelas binec, mas
stejny pravo hlasovat o tom, kdo bude ve vedeni, jako kdokoliv jinej,
kdo funguje ve vpsFree stejne.

Vetsi rozhodovaci pravo maji ti, co maji vetsi zodpovednost a podle toho
delaji day-to-day rozhodnuti - kazdy podle toho, o co se stara.

Takze clenska schuze v podstate jako organ musi dohlidnout na to, aby v
aktivnim jadru, ktery dela day-to-day rozhodnuti, byli sikovni lidi, co
to rozvijeji dal smerem, kterym to bylo zalozene + nejaky rozumny posun
podle aktualni situace v IT [idealne krivku vyst, ze jo ;)].

=> clenska schuze v podstate nema o cem hlasovat, pokud vsechno bezi.

Jestli ma nekdo seriozni namitky, ktery by treba nebyly protlacitelny
skrz - napriklad - nejakej osobni problem se mnou skrz mne jako
soucasnyho predsedu, mame kontrolni komisi a kluci mne usadi na misto,
pokud bych fakt delal neco, co je mimo (nebo nedelal neco, co mam delat,
nebo cokoliv).

All in all, tenhle model vcelku funguje a vypada to, ze je i udrzitelny;
vsichni, kteri pro to takhle delaji, jsou vcelku spokojeni; rosteme a
nevim o tom, ze bychom meli vyrazne problemy (a mensi problemy se nejak
zdraha spousta clenu reportovat, wtf; jak se pak mame zlepsovat!) =>
myslim si, ze jsme na dobry ceste trochu tenhle model fungovani doladit,
abychom ho mohli prezentovat ostatnim jako neco, co se da okopirovat.

Myslim, ze je to dost agilni model, kde ma byrokracie az zaporny misto
(tj. par detailu by chtelo doladit), rozhodnuti padaji velmi rychle a
jsou smerem, ktery to posouva dal, vetsinou bez kroku zpatky, takze i
korekcni mechanismy fungujou.

Je to proste obrovsky o konkretnich lidech a jejich konkretni praci,
kterou odvedou; jsem zvedavej, jestli se podari tenhle model zreplikovat
- mam in-flight rozdelane dalsi 2 related projekty, tak uvidime ;)

> 
> 3. Co se tyka mista - jeste bych navrhnul v centru “Restaurace U
> Balbinu”. Da se dohodnout samostatne napriklad spodni patro kam se da
> naskladat i prez 100 lidi… A pro takovouhle skupinu samozrejme muzu
> zajistit line nez cenikove ceny. :D www.ubalbinu.cz <http://www.ubalbinu.cz>

Proc ne, jestli tam je prijemna obsluha, tak za mne co by ne :)

/snajpa

> 
> —
> Stanislav Petr
> 
>> 26. 12. 2016 v 9:26, Pavel Snajdr <snajpa at snajpa.net
>> <mailto:snajpa at snajpa.net>>:
>>
>> Ahojte,
>>
>> letos jsme to nejak prokaucovali s clenskou schuzi, kterou jsme nestihli
>> udelat.
>>
>> Pojdme ji proto udelat v lednu;
>>
>> Ona clenska schuze ve vpsFree je v podstate organ, ktery by se ani
>> nemusel schazet, kdyz vsechno funguje - protoze jedine, co clenska
>> schuze resi, je volba lidi do organu sdruzeni, pokud se dostanou pod
>> minimalni stav.
>>
>> Je to tedy spis vyrocni setkani a bilancni zhodnoceni dalsiho roku
>> fungovani.
>>
>> Novy obcansky zakonik povazuje schuzi za usnasenischopnou, sejde-li se
>> nadpolovicni vetsina clenu; nesejde-li se, svolava se schuze nahradni (v
>> nasi uprave stanov za tyden od neuspesneho prvniho pokusu).
>>
>> Tuhle tancovacku by bylo vhodne zrusit, protoze pri 1100+ clenech je
>> velmi nepravdepodobne, ze se nas sejde na jednom miste vic, jak 500.
>>
>> Cili bych to videl tak, ze na schuzi v lednu pripravime ustne hruby
>> nastrel toho, jak by mohlo vypadat takove hlasovani elektronicky s tim,
>> ze bychom se sesli fyzicky rovnou na prvni pokus bez nutnosti druheho a
>> hlasovaci cast by probehla elektronicky (cili za rok budem u piva
>> vsichni koukat chvili do notebooku, kdyz bude o cem hlasovat ;)).
>>
>> Na tuhle lednovou schuzi podle vseho nebude potreba hlasovat o nicem, a
>> tak budeme jenom bilancovat + mluvit o planech do budoucna. Ja bych to
>> tedy videl tak, pokud nikdo nejste proti, pojdme se sejit jednou a
>> nedelejme saradu s pred-terminem a o-tyden-opozdenou nahradni clenskou
>> schuzi.
>>
>>
>> Mate nekdo navrh na podnik (v Praze), kde by se clenska schuze mohla
>> konati?
>>
>> Kde jsme schuze delali do ted, uz se budto nevejdeme, nebo jsou velmi
>> negativni zkusenosti s obsluhou (posledni clenska schuze ukazala fakt
>> obrovskou ochotnost mistniho personalu).
>>
>> Odhadem se nas sejde tak 50.
>>
>> Diky predem za tipy.
>>
>> /snajpa
>> (Pavel Snajdr)
>>
>> _______________________________________________
>> Community-list mailing list
>> Community-list at lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list at lists.vpsfree.cz>
>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
> 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 213 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.vpsfree.cz/pipermail/community-list/attachments/20161227/6cf49361/attachment.sig>