[vpsFree.cz: community-list] QEMU IO performance

[Tomas Meszaros]

Ahoj,
podarilo sa ti kvm rozbehat pod ubuntu distrom na vpsfree, ci pouzivas debian ?

arty


On 4. 4. 2016, at 8:09, Stanislav Petr <glux at glux.org> wrote:

Cau,

jeste krome samotnyho pouzivani libvirtu je spousta dalsich doporuceni:

1. pouzit pro disky virtio-blk nebo virtio-scsi
2. pokud je pouzit pro ulozeni obrazu disku soubor ve filesystemu, zapnout iothreads. Pokud block-device tak native io.
3. pouzit virtio pro sitovou kartu
4. pokud nepredpokladas veci jako live migrace, nepouzivat abstrakci CPU (cpu mode passthru)
5. na COW filesystemech (coz je pripad i ZFS na vpsfree) bych se asi vyhnul pouzivani nekterejch formatu virtualniho disku jako jsou qcow, qcow2, qed, atd. Idealne by tam mel bejt raw file (klidne jako sparsed file)
6. uvnitr openvz a nad ZFS bych asi uplne vypnul cachovani disku

No a pak si samozrejme muzes zacit hrat s velikosti bloku zarizeni, atd...

--
Stanislav Petr
glux at glux.org



> 4. 4. 2016 v 1:18, Pavel Snajdr <snajpa at snajpa.net>:
> 
> Cau,
> 
> proc nepouzivas libvirt?
> 
> Nejsem si jistej, ale tipoval bych, ze pokud nezminis typ toho storage,
> tak default bude neco safe, cemu kazdej OS rozumi, ie. urcite to nebude
> virtio. Tim padem nechavas QEMU emulovat realnej hardware a to je uber
> pomaly.
> 
> Pouzij libvirt, klikni si jako storage virtio (btw, sitovku taky) a pak
> to zkus znova.
> 
> QEMU bez libvirtu - jakkoliv libvirt nemam rad - nedava moc smyslu, leda
> ze by se ti chtelo ucit vsechny specifika QEMU a vsechny jeho prepinace.
> Pak ale stejne narazis na veci, co nevyresis - jako je live zmena
> konfigurace, nebo hloupy poslani ACPI shutdown signalu do virtualu pro
> proper vypnuti; QEMU na to ma fancy TCP socket s JSON protokolem, to
> myslim ani silenec nebude psat znova, kdyz uz to libvirt umi.
> 
> /snajpa
> 
> On 04/04/2016 01:11 AM, Wolf wrote:
>> Mam dotaz ohledne QEMU IO vykonu,
>> 
>> primo ve vps dostavam pri nasledujicim testu
>> 
>> 	time dd if=/dev/zero of=/test oflag=direct bs=64k count=16000
>> 
>> nasledujici vysledek
>> 
>> 	16000+0 records in
>> 	16000+0 records out
>> 	1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 4.11019 s, 255 MB/s
>> 
>> 	real	0m4.112s
>> 	user	0m0.012s
>> 	sys	0m0.720s
>> 
>> Nicmene kdyz to pustim v QEMU na disku typu raw, dostanu
>> 
>> 	16000+0 records in
>> 	16000+0 records out
>> 	1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 13.6918 s, 76.6 MB/s
>> 
>> 	real	0m4.112s
>> 	user	0m0.012s
>> 	sys	0m0.720s
>> 
>> QEMU spoustim takto:
>> 
>> qemu-system-x86_64 -cpu host -cdrom archlinux-2016.04.01-dual.iso -drive
>> file=test,format=raw,cache=writeback -boot order=d -m 1024M -enable-kvm
>> 
>> Disk je naformatovan primo uvnitr QEMU na ext4.
>> 
>> Vykon je tedy vyrazne mensi nez primo ve VPS. Je to maximum, jak
>> blizko se jde dostat? Nebo mam nekde chybu v tom, jak to pouzivam?
>> 
>> Diky za pomoc,
>> T.
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Community-list mailing list
>> Community-list at lists.vpsfree.cz
>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
>> 
> 
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list at lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list

_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list at lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list