Re: [vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem
Za mna zvyseniena 10 Gbit.
Marek Fabo Fabian
2016-07-28 14:24 GMT+02:00 Pavel Snajdr snajpa@snajpa.net:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze.
/snajpa
On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote:
Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB.
/snajpa
On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote:
Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem za cca 11 hodin, odhadem to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin.
Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only.
Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by melo jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny nasbox, cili zpatky to pojede rychleji).
Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo vsechna data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme, ze neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho odstavit na par dni jako read-only.
Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na podporu a pokusime se to nejak vyresit.
Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim nesahejte, od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da.
Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se, opravdu jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu, coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne).
/snajpa
On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote:
Ahojte,
na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s daty.
Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po
umrti
jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho vdevu zacal hlasit chyby pri cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem vznikly neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist.
Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten disk dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper.
Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to
jede
okolo 150MB/s a je to 22TB dat).
Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s
bezpecnejsi
konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool vydrzel umrti vic disku ve vsech pripadech.
Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se seznamem poskozenych souboru.
Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress.
/snajpa
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
10 Gbit. Podminky NASu jsou pro neprodukcni data a zalohy zaloh uplne dostatecne.
Marek
2016-07-28 21:51 GMT+02:00 Marek Fabian marekfab@gmail.com:
Za mna zvyseniena 10 Gbit.
Marek Fabo Fabian
2016-07-28 14:24 GMT+02:00 Pavel Snajdr snajpa@snajpa.net:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze.
/snajpa
On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote:
Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB.
/snajpa
On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote:
Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem za cca 11 hodin,
odhadem
to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin.
Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only.
Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by
melo
jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny nasbox, cili zpatky to pojede rychleji).
Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo vsechna data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme,
ze
neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho odstavit na par dni jako read-only.
Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na podporu a pokusime se to nejak vyresit.
Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim nesahejte, od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da.
Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se, opravdu jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu, coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne).
/snajpa
On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote:
Ahojte,
na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s daty.
Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po
umrti
jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho vdevu zacal hlasit chyby pri cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem
vznikly
neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist.
Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten
disk
dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper.
Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to
jede
okolo 150MB/s a je to 22TB dat).
Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s
bezpecnejsi
konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool vydrzel umrti vic disku ve vsech pripadech.
Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se seznamem poskozenych souboru.
Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress.
/snajpa
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
-- *Marek Fabian* Email: marekfab@gmail.com Skype: marek.fabian
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Za mna tiez zvysenie siete na 10 Gbit.
Oto
_______________________________________ Dňa 29.07.2016 o 0:09 Marek Palatinus napísal(a):
10 Gbit. Podminky NASu jsou pro neprodukcni data a zalohy zaloh uplne dostatecne.
Marek
2016-07-28 21:51 GMT+02:00 Marek Fabian <marekfab@gmail.com mailto:marekfab@gmail.com>:
Za mna zvyseniena 10 Gbit. Marek Fabo Fabian 2016-07-28 14:24 GMT+02:00 Pavel Snajdr <snajpa@snajpa.net <mailto:snajpa@snajpa.net>>: Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s bezpecnejsi konfiguraci. Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime, co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu. K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole. Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky nestihalo na IOPS. A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale... Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted je cekalo velmi neprijemne prekvapeni. Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu (a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na 10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu; a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody). Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)? Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To: community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:community-list@lists.vpsfree.cz>, na outage-list se musi prispevky schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne diskuze. /snajpa On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote: > Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB. > > /snajpa > > On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote: >> Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem za cca 11 hodin, odhadem >> to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin. >> >> Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only. >> >> Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by melo >> jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny >> nasbox, cili zpatky to pojede rychleji). >> >> Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo vsechna >> data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme, ze >> neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho odstavit >> na par dni jako read-only. >> >> Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo >> kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na >> podporu a pokusime se to nejak vyresit. >> >> Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim nesahejte, >> od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da. >> >> Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se, opravdu >> jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu, >> coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne). >> >> /snajpa >> >> On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote: >>> Ahojte, >>> >>> na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s daty. >>> >>> Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po umrti >>> jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho vdevu zacal hlasit chyby pri >>> cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem vznikly >>> neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist. >>> >>> Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten disk >>> dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se >>> dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper. >>> >>> Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu >>> poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to jede >>> okolo 150MB/s a je to 22TB dat). >>> >>> Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s bezpecnejsi >>> konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool vydrzel umrti vic >>> disku ve vsech pripadech. >>> >>> Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se >>> seznamem poskozenych souboru. >>> >>> Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress. >>> >>> /snajpa >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Outage-list mailing list >>> Outage-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list@lists.vpsfree.cz> >>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Outage-list mailing list >> Outage-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list@lists.vpsfree.cz> >> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list >> > > > > _______________________________________________ > Outage-list mailing list > Outage-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list@lists.vpsfree.cz> > http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list > _______________________________________________ Outage-list mailing list Outage-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Outage-list@lists.vpsfree.cz> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list -- *Marek Fabian* Email: marekfab@gmail.com <mailto:marekfab@gmail.com> Skype: marek.fabian _______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
community-list@lists.vpsfree.cz
-
Marek Fabian -
Marek Palatinus -
open＠2devnull.work