V praci mi dobiha vmware 5ka prijde novej stroj novej is novy vsechno. Proxmox me celkem zajimal uz driv. Zajimalo by mne jak se v linuxu resi takove ty hp tooly na sledovani stavu systemu a manipulaci s polem. Nasel jsem par commandline toolu ale zda se mi ze nejsou stejne funkcni jako ta jeich klikatka.
Co se sw raidu tyka tak mi vzdycky prislo ze pod databazi jsou o par levelu horsi nezli hw raidy. Jediny proti u hw raidu me napada moment kdy mam linux protoze tam nejsou tooly jako na windows umoznujici s raidem manipulovat a diagnostikovat za chodu. (A samo situace kdy mam 3 servery kazdej jinej vyrobce) Dne 31. 8. 2016 13:28 napsal uživatel "Slávek Banko" slavek.banko@axis.cz:
Je hezké vidět odlišnost v přístupu. Já po různých zkušenostech s různými HW RAIDy říkám jednoduše: "HW RAID ani omylem," protože s Linuxovým SW raidem je mnohem lepší dohled nad stavem pole a mnohem silnější nástroj pro analýzu a řešení problémů, když nastanou.
Podobně s VMware × KVM. Zatímco při občasných setkáních s VMware obvykle od něj dostanu řadu klacků naházených pod nohy, KVM prostě běží.
-- Slávek
On Wednesday 31 of August 2016 10:46:37 Vaclav Dusek wrote:
Dobry den,
pokud se jedna o dulezite firemni systemy, tak bych zacal tim, ze bych oslovil fi, napr. Dell a nechal si od nich zpracovat nabidku na HW a SW od VMware - 2 servery, 2 diskova pole (iSCSI nebo FC)
Jinak bych se do toho pustil v Proxmoxu s vyuzim informci z predchozi konzultace
Vse je o penezich a analyze rizik jednotlivych reseni
Dne 30.8.2016 v 20:42 Pavel Hruška napsal(a):
Děkuji za reakci.
Doplním tedy: provozovat na tom budu (potřebuji) firemní infrastrukturu, což znamená 3-4 Windows Servery (2008R2, 2012, ale i třeba starší 2003) a nějaké podpůrné Linuxové servery. Cílem virtualizace a HA je minimalizovat riziko spojené s výpadky jednotlivých nodů (HW) a získat čas na jejich opravu / výměnu, plus samozřejmě sdílení zdrojů.
Zajímá mě, zda někdo dokáže posoudit rozdíl mezi free/placenou distribucí, ačkoliv když se dívám na ceny, tak jsou téměř lidové.
P.H.
Dne 30. srpna 2016 20:34 Vaclav Dusek <Vaclav.Dusek@cz-pro.cz mailto:Vaclav.Dusek@cz-pro.cz> napsal(a):
- pro beznou praci konkurenceschopne s VMware. - placena verze pridava moznost supportu od vyrobce, lepsiaktualizace https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve/pricing https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve/pricing
Zatim jsem se s problemy nesetkal, ale zalezi co na tom budete provozovat Dne 30.8.2016 v 20:19 Pavel Hruška napsal(a): Mohl by se někdo více rozepsat o zkušenostech s PROXMOX? Používáte free nebo placenou distribuci? Je to použitelné do reálnéhoprovozu jako náhrada malého clusteru (2-3 nody, HA, do 10 VM) místo např. VMWare? Uvažuji výhledově o změně a na první pohled to vypadá solidně.
Díky, P. Dne 30. srpna 2016 18:35 Tomas Herceg <tth@rfa.cz <mailto:tth@rfa.cz> <mailto:tth@rfa.cz <mailto:tth@rfa.cz>>> napsal(a): Ahoj, taky sem chtel poradit proxmox - kombinace lxc+kvm+debian muzu jedine doporucit On 08/30/2016 06:03 PM, Vaclav Dusek wrote: > Dobry den, > > podivejte se na https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve <https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve> <https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve <https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve>> > Myslim, ze neprohloupite > > Dne 30.8.2016 v 16:48 Pavel Bařina napsal(a): >> Ahoj, >> s kolegou řešíme jakou cestou virtualizace se ve firmě vydat. Jelikož >> jsou zde odborníci na OpenVZ rád bych se poradil. Já >> mám zkušenosti s >> KVM z jiné firmy a kolega zatím zkoušel OpenVZ na >> CentOS release 6.7. >> Vyšlo nové OpenVZ a jak jsem zahlídl i zde s pár >> poznámek budoucnost >> OpenVZ může být nejistá. Jakou cestou kontejneru byste >> se vydali vy? >> Nové OpenVZ, LXC nebo docker? Zároveň bychom chtěli na stejném stroji >> provozovat i KVM (pro chod Windows). >> >> Momentálně máme na stroji obojí. OpenVZ i KVM. Nicméně >> je problém se >> spouštěním virtuálního stroje v KVM, po druhém pokusu >> o spuštění >> virtuálního stroje již naběhne. >> >> Chyba při startu domény: Nelze vytvořit cgroup pro Debian-wheeze: >> Adresář nebo soubor neexistuje >> >> Traceback (most recent call last): >> File >> "/usr/share/virt-manager/virtManager/asyncjob.py", line 91, in >> cb_wrapper >> callback(asyncjob, *args, **kwargs) >> File >> "/usr/share/virt-manager/virtManager/asyncjob.py", line 127, in >> tmpcb >> callback(*args, **kwargs) >> File >> "/usr/share/virt-manager/virtManager/domain.py", line 1355, in >> startup >> self._backend.create() >> File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/libvirt.py", line 999, in create >> if ret == -1: raise libvirtError >> ('virDomainCreate() failed', >> dom=self) >> libvirtError: Nelze vytvořit cgroup pro >> Debian-wheeze: Adresář nebo >> soubor neexistuje >> >> >> KVM není spuštěno v kontejnerech jako u VPS ale samostatně vedle OpenVZ >> Děkuji moc za postřehy a nakopnutí správným směrem >> >> Pavel > > _______________________________________________ > Community-list mailing list > Community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz> <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz>> > http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list> <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list>> _______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz> <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz>> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list> <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list>> -- Pavel Hruška http://www.mrpear.net <http://www.mrpear.net/> mrpear@mrpear.net <mailto:mrpear@mrpear.net> <mailto:mrpear@mrpear.net <mailto:mrpear@mrpear.net>> web, webdesign, web-aplikace: http://www.pearfect.cz <http://www.pearfect.cz/> _______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz <mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list <http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list> -- Vaclav Dusek e-mail: Vaclav.Dusek@cz-pro.cz <mailto:Vaclav.Dusek@cz-pro.cz> _______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.czmailto:Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
-- Pavel Hruška http://www.mrpear.net http://www.mrpear.net/ mrpear@mrpear.net mailto:mrpear@mrpear.net
web, webdesign, web-aplikace: http://www.pearfect.cz http://www.pearfect.cz/
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
_______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Co se sw raidu tyka tak mi vzdycky prislo ze pod databazi jsou o par levelu horsi nezli hw raidy. Jediny proti u hw raidu me napada moment kdy mam linux protoze tam nejsou tooly jako na windows umoznujici s raidem manipulovat a diagnostikovat za chodu. (A samo situace kdy mam 3 servery kazdej jinej vyrobce)
DB čekají, než se data skutečně zapíší na disk, což u linuxového SW RAIDu znamená skutečně zápis na disk. HW řadiče obvykle zápisy hlásí jako hotové ve chvíli, kdy data dorazí do cache toho řadiče (což je v pořádku, když ta cache má nezávislé napájení z nějaké baterky a přežije výpadek napájení těch disků)
Tj. jasně, HW RAID s rotačními disky dá vyšší iops než SW RAID, aspoň dokud se data vejdou do té cache nebo se do ní posílají v dávkách takovým tempem, že si je disky stíhají brát.
Za poslední dobu bych řekl dejte tam SSD, zálohujte a máte po starostech ;-)
community-list@lists.vpsfree.cz
-
Jirka Bourek -
Ondrej Beranek