Cau,
kdyz uz je to tady posledni dobou tak krasne aktivni, napadla me jeste jedna vec - e-mail s DKIM poslanej do mailinglistu prijde s doplnenou patickou, coz samozrejme poskodi body hash v DKIM, takze jsou problemy s dorucenim. Myslim si ze by mailserver mel pri preposilani zpravy do mailinglistu odstranit starou DKIM hlavicku a pripadne pridat novou, obsahujici podpis domeny lists.vpsfree.cz a s odpovidajicim body hash po doplneni paticky mailinglistu. Nebo mate nekdo jinej napad jak to resit?
On 01/21/2015 12:20 PM, Stanislav Petr wrote:
kdyz uz je to tady posledni dobou tak krasne aktivni, napadla me jeste jedna vec - e-mail s DKIM poslanej do mailinglistu prijde s doplnenou patickou, coz samozrejme poskodi body hash v DKIM, takze jsou problemy s dorucenim. Myslim si ze by mailserver mel pri preposilani zpravy do mailinglistu odstranit starou DKIM hlavicku a pripadne pridat novou, obsahujici podpis domeny lists.vpsfree.cz a s odpovidajicim body hash po doplneni paticky mailinglistu. Nebo mate nekdo jinej napad jak to resit?
A je to opravdu problem? Nejake maily ti skutecne neprisly?
Narazil jsem na https://bugs.launchpad.net/mailman/+bug/557493
Z toho to vypada, ze kdyz ten podpis neodpovida obsahu, dojde k normalnimu doruceni.
Jakub
Ano, na Gmailu nektere zpravy z lists.vpsfree konci ve slozce Spam (napriklad ta od Stanislava Petra). V tomto pripade to alespon napise proc:
Proč je tato zpráva ve spamu? Adresa odesílatele je z domény glux.org, ale zpráva neprošla kontrolou autentičnosti domény glux.org. Další informace
Dne 21. ledna 2015 12:50 Jakub Skokan jakub.skokan@vpsfree.cz napsal(a):
On 01/21/2015 12:20 PM, Stanislav Petr wrote:
kdyz uz je to tady posledni dobou tak krasne aktivni, napadla me jeste jedna vec - e-mail s DKIM poslanej do mailinglistu prijde s doplnenou patickou, coz samozrejme poskodi body hash v DKIM, takze jsou problemy s dorucenim. Myslim si ze by mailserver mel pri preposilani zpravy do mailinglistu odstranit starou DKIM hlavicku a pripadne pridat novou, obsahujici podpis domeny lists.vpsfree.cz a s odpovidajicim body hash po doplneni paticky mailinglistu. Nebo mate nekdo jinej napad jak to resit?
A je to opravdu problem? Nejake maily ti skutecne neprisly?
Narazil jsem na https://bugs.launchpad.net/mailman/+bug/557493
Z toho to vypada, ze kdyz ten podpis neodpovida obsahu, dojde k normalnimu doruceni.
Jakub
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Obavam se ze v tomto pripade:
;; ANSWER SECTION: _dmarc.glux.org. 1800 IN TXT "v=DMARC1; p=reject; rua=mailto:glux@glux.org; adkim=r; sp=reject"
to problem je...
Napr. zpravy ktery posilam prez mailinglist na gmailu konci ve spamu. Kdyz to na gmail posilam primo, samozrejme to bez problemu dorazi.
Dne 21.1.2015 v 13:08 Stanislav Petr napsal(a):
Obavam se ze v tomto pripade:
;; ANSWER SECTION: _dmarc.glux.org. 1800 IN TXT "v=DMARC1; p=reject; rua=mailto:glux@glux.org; adkim=r; sp=reject"
to problem je...
Napr. zpravy ktery posilam prez mailinglist na gmailu konci ve spamu. Kdyz to na gmail posilam primo, samozrejme to bez problemu dorazi.
O tomhle je celé RFC 6377: https://tools.ietf.org/html/rfc6377
V podstatě jediné, co by mohl mailing list udělat, je DKIM validovat, odstranit původní podpisy a podepsat sám, včetně hlavičky s výsledkem validace. Ale nejsem si jist, že by něco takového třeba Mailman uměl.
Taky se tam rozebírá ADSP politika: Mailing list by měl odmítnout zaregistrovat odesilatele z domény, jejíž ADSP politika je nastavena na Discardable (protože e-maily od takového přispěvatele by po přechroustání konferencí byly nutně určené k zahození).
DMARC, pokud tomu dobře rozumím, je takové ADSP na steroidech, takže by pro něj měla platit podobná pravidla. Explicitně zmíněno není, protože je evidentně mladší než September 2011.
FAQ k DMARCu ale uvádí několik řešení: http://www.dmarc.org/faq.html#s_3
1. Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc stejně selže případné SPF.
2. Přepodepisovat, přidávat Original Authentication Results… Což dodnes evidentně není zcela domyšlené :(
3. Přivlastnit si e-mail přepisováním hlavičky odesílatele a podobně… Tomu bych se taky asi radši vyhnul.
Shrnuto: Řešení neexistuje. Nechť si Glux pořídí speciální doménu pro mailing listy, která nebude mít tak striktní DMARC politiku :P
-- Ondra
- Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc
stejně selže případné SPF.
Proč nechceme? V tom jenom obsah zprávy forwardovat dál přece není problém. Aspoň co vím, tak tenhle postup použily ostatní mailové konference - postfix-users a dovecot třeba - když u Yahoo a Gmailu začali označovat zprávy z konferencí jako spam nebo je zrovnou zahazovat. Do zpráv se nehrabe a příjemcům přijdou. Ano, SPF musí být nastavené rozumně.
Rozbít DKIM podpis a tu zprávu pak s klidem poslat dál bych se docela bál. Provozovatelé poštovních systémů sledujících "reputaci" odesílacích serverů se samozřejmě nepochlubí, co přesně sledují a jak, ale hádám, že posílat špatně podepsané maily nikomu body nepřidá.
U jakmile se třeba Google rozhodne, že zprávy z nějaké IP adresy (nebo rozsahu IP adres) jsou spam, tak není cesty, jak jim to rozmluvit.
Dne 21.1.2015 v 13:59 Jirka Bourek napsal(a):
- Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc
stejně selže případné SPF.
Proč nechceme? V tom jenom obsah zprávy forwardovat dál přece není problém. Aspoň co vím, tak tenhle postup použily ostatní mailové konference - postfix-users a dovecot třeba - když u Yahoo a Gmailu začali označovat zprávy z konferencí jako spam nebo je zrovnou zahazovat. Do zpráv se nehrabe a příjemcům přijdou. Ano, SPF musí být nastavené rozumně.
Jsem přihlášen v asi 30 různých konferencích a teď jsem nenašel jedinou, která by zprávy nemodifikovala. Pravda, zrovna ve dvou zmíněných nejsem. Nejčastější modifikace jsou:
1. přidávání patičky 2. přidávání tagu do předmětu 3. Reply-To na adresu konference
Osobně bych se dokázal obejít bez všech tří, ale obávám se, že spousta lidí podle Subject tagu filtruje a ještě větší spousta lidí spoléhá na to, že po stisku tlačítka odpovědět píšou do konference a ne odesílateli. Je sice pravda, že úpravu ad 3 je možné udělat bez vlivu na DKIM, to ale neplatí pro e-maily, které už do konference s hlavičkou Reply-To přijdou.
Rozbít DKIM podpis a tu zprávu pak s klidem poslat dál bych se docela bál. Provozovatelé poštovních systémů sledujících "reputaci" odesílacích serverů se samozřejmě nepochlubí, co přesně sledují a jak, ale hádám, že posílat špatně podepsané maily nikomu body nepřidá.
Vzhledem k ohromnému množství mailing listů věřím tomu, že reputační systémy odečítají trestné body, pokud e-mail vypadá jako přišlý z konference. Jinak by byla už dávno většina mailing listů nefunkčních.
-- Ondra
Ondřej Caletka wrote:
Dne 21.1.2015 v 13:59 Jirka Bourek napsal(a):
- Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc
stejně selže případné SPF.
Proč nechceme? V tom jenom obsah zprávy forwardovat dál přece není problém. Aspoň co vím, tak tenhle postup použily ostatní mailové konference - postfix-users a dovecot třeba - když u Yahoo a Gmailu začali označovat zprávy z konferencí jako spam nebo je zrovnou zahazovat. Do zpráv se nehrabe a příjemcům přijdou. Ano, SPF musí být nastavené rozumně.
Jsem přihlášen v asi 30 různých konferencích a teď jsem nenašel jedinou, která by zprávy nemodifikovala. Pravda, zrovna ve dvou zmíněných nejsem.
Teď jsem ještě nakoukl na mailing list eximu a tam tagy do předmětu přidávali taky a už to nedělají. Všechny tři jsou mailing listy nějakého software pro práci s elektronickou poštou, takže hádám, že jejich správci by měli vědět nejvíc.
Nejčastější modifikace jsou:
- přidávání patičky
- přidávání tagu do předmětu
- Reply-To na adresu konference
Osobně bych se dokázal obejít bez všech tří, ale obávám se, že spousta lidí podle Subject tagu filtruje a ještě větší spousta lidí spoléhá na to, že po stisku tlačítka odpovědět píšou do konference a ne odesílateli. Je sice pravda, že úpravu ad 3 je možné udělat bez vlivu na DKIM, to ale neplatí pro e-maily, které už do konference s hlavičkou Reply-To přijdou.
Tak když mail přijde s hlavičkou Reply-To, tak ji není potřeba přidávat (teda za předpokladu, že ten mail neposílá někdo, kdo chce škodit, a dá tam něco jiného, než v ní má být.)
Filtrovat podle tagu v Subjectu je špatný postup(TM), od toho je List-Id. Ostatně slušný e-mailový klient by měl umět "Reply to list", který se řídí podle List-Post, takže není potřeba ani Reply-To
Rozbít DKIM podpis a tu zprávu pak s klidem poslat dál bych se docela bál. Provozovatelé poštovních systémů sledujících "reputaci" odesílacích serverů se samozřejmě nepochlubí, co přesně sledují a jak, ale hádám, že posílat špatně podepsané maily nikomu body nepřidá.
Vzhledem k ohromnému množství mailing listů věřím tomu, že reputační systémy odečítají trestné body, pokud e-mail vypadá jako přišlý z konference. Jinak by byla už dávno většina mailing listů nefunkčních.
U velkých hráčů - pro ČR Seznam, globálně Google - o tom docela pochybuju - těm je jedno, když k nim maily z konferencí chodit nebudou.
Navíc se mi nezdá, že by maily z konferencí potřebovaly nějakou výjimku - bývají na ně aplikovány docela přísná pravidla na velikost (žádné přílohy), často i na obsah (např. žádné HTML zprávy), takže přijímací servery si kromě objemu zpráv nemají na co stěžovat.
Je taky potřeba brát v úvahu, že DKIM podpis je u jednotlivých zpráv zatím spíš výjimka, takže na celkovou reputaci mailserveru mají takové zprávy minimální vliv. Zatím, budou přibývat...
Řešením by podle mne bylo na serveru určitě po zmodifikovani zprávy odebrat DKIM hlavičku, o tom asi není třeba diskutovat... email bez DKIM je určitě lepší než s chybným DKIM.
SPF taky není potřeba řešit, protože to by se mělo jestli se nepletu aplikovat jen na obalkovou adresu. Ta je v případě mailinglistu adresou serveru.
A co se týká nového podpisu DKIM, tak to je jediná otázka k diskusi. Protože tady je potřeba vyřešit konflikt s případným striktně nastaveným DMARC.
Odesláno z iPhonu
21. 1. 2015 v 14:49, Jirka Bourek trekker.dk@abclinuxu.cz:
Ondřej Caletka wrote:
Dne 21.1.2015 v 13:59 Jirka Bourek napsal(a):
- Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc
stejně selže případné SPF.
Proč nechceme? V tom jenom obsah zprávy forwardovat dál přece není problém. Aspoň co vím, tak tenhle postup použily ostatní mailové konference - postfix-users a dovecot třeba - když u Yahoo a Gmailu začali označovat zprávy z konferencí jako spam nebo je zrovnou zahazovat. Do zpráv se nehrabe a příjemcům přijdou. Ano, SPF musí být nastavené rozumně.
Jsem přihlášen v asi 30 různých konferencích a teď jsem nenašel jedinou, která by zprávy nemodifikovala. Pravda, zrovna ve dvou zmíněných nejsem.
Teď jsem ještě nakoukl na mailing list eximu a tam tagy do předmětu přidávali taky a už to nedělají. Všechny tři jsou mailing listy nějakého software pro práci s elektronickou poštou, takže hádám, že jejich správci by měli vědět nejvíc.
Nejčastější modifikace jsou:
- přidávání patičky
- přidávání tagu do předmětu
- Reply-To na adresu konference
Osobně bych se dokázal obejít bez všech tří, ale obávám se, že spousta lidí podle Subject tagu filtruje a ještě větší spousta lidí spoléhá na to, že po stisku tlačítka odpovědět píšou do konference a ne odesílateli. Je sice pravda, že úpravu ad 3 je možné udělat bez vlivu na DKIM, to ale neplatí pro e-maily, které už do konference s hlavičkou Reply-To přijdou.
Tak když mail přijde s hlavičkou Reply-To, tak ji není potřeba přidávat (teda za předpokladu, že ten mail neposílá někdo, kdo chce škodit, a dá tam něco jiného, než v ní má být.)
Filtrovat podle tagu v Subjectu je špatný postup(TM), od toho je List-Id. Ostatně slušný e-mailový klient by měl umět "Reply to list", který se řídí podle List-Post, takže není potřeba ani Reply-To
Rozbít DKIM podpis a tu zprávu pak s klidem poslat dál bych se docela bál. Provozovatelé poštovních systémů sledujících "reputaci" odesílacích serverů se samozřejmě nepochlubí, co přesně sledují a jak, ale hádám, že posílat špatně podepsané maily nikomu body nepřidá.
Vzhledem k ohromnému množství mailing listů věřím tomu, že reputační systémy odečítají trestné body, pokud e-mail vypadá jako přišlý z konference. Jinak by byla už dávno většina mailing listů nefunkčních.
U velkých hráčů - pro ČR Seznam, globálně Google - o tom docela pochybuju - těm je jedno, když k nim maily z konferencí chodit nebudou.
Navíc se mi nezdá, že by maily z konferencí potřebovaly nějakou výjimku - bývají na ně aplikovány docela přísná pravidla na velikost (žádné přílohy), často i na obsah (např. žádné HTML zprávy), takže přijímací servery si kromě objemu zpráv nemají na co stěžovat.
Je taky potřeba brát v úvahu, že DKIM podpis je u jednotlivých zpráv zatím spíš výjimka, takže na celkovou reputaci mailserveru mají takové zprávy minimální vliv. Zatím, budou přibývat... _______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Ahoj, od prvniho dubna nebudou chodit emaily na seznam http://seznam.seznamblog.cz/post/108069343301/seznam-cz-email-zprisnuje-svoj... coz je tedy hodne spatny, prozatim je to tedy seznam, ale casem to muze zacit vyzadovat google a tak dale, takze se nejake reseni najit musi.
Diky
Martin Kukal
Dne 21.1.2015 v 13:43 Ondřej Caletka napsal(a):
Dne 21.1.2015 v 13:08 Stanislav Petr napsal(a):
Obavam se ze v tomto pripade:
;; ANSWER SECTION: _dmarc.glux.org. 1800 IN TXT "v=DMARC1; p=reject; rua=mailto:glux@glux.org; adkim=r; sp=reject"
to problem je...
Napr. zpravy ktery posilam prez mailinglist na gmailu konci ve spamu. Kdyz to na gmail posilam primo, samozrejme to bez problemu dorazi.
O tomhle je celé RFC 6377: https://tools.ietf.org/html/rfc6377
V podstatě jediné, co by mohl mailing list udělat, je DKIM validovat, odstranit původní podpisy a podepsat sám, včetně hlavičky s výsledkem validace. Ale nejsem si jist, že by něco takového třeba Mailman uměl.
Taky se tam rozebírá ADSP politika: Mailing list by měl odmítnout zaregistrovat odesilatele z domény, jejíž ADSP politika je nastavena na Discardable (protože e-maily od takového přispěvatele by po přechroustání konferencí byly nutně určené k zahození).
DMARC, pokud tomu dobře rozumím, je takové ADSP na steroidech, takže by pro něj měla platit podobná pravidla. Explicitně zmíněno není, protože je evidentně mladší než September 2011.
FAQ k DMARCu ale uvádí několik řešení: http://www.dmarc.org/faq.html#s_3
- Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc
stejně selže případné SPF.
- Přepodepisovat, přidávat Original Authentication Results… Což dodnes
evidentně není zcela domyšlené :(
- Přivlastnit si e-mail přepisováním hlavičky odesílatele a podobně…
Tomu bych se taky asi radši vyhnul.
Shrnuto: Řešení neexistuje. Nechť si Glux pořídí speciální doménu pro mailing listy, která nebude mít tak striktní DMARC politiku :P
-- Ondra
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Dne 21.1.2015 v 14:29 Martin Kukal napsal(a):
Ahoj, od prvniho dubna nebudou chodit emaily na seznam http://seznam.seznamblog.cz/post/108069343301/seznam-cz-email-zprisnuje-svoj... coz je tedy hodne spatny, prozatim je to tedy seznam, ale casem to muze zacit vyzadovat google a tak dale, takze se nejake reseni najit musi.
Nemyslím si, že opatření, které Seznam anoncuje míří na e-mailové konference. Řekl bych, že se jedná jen o hromadnou obchodní korespondenci.
Obdobně nastavených mailing listů, jako jsou ty od VPSfree, je až příliš mnoho, než aby si někdo jen tak mohl dovolit zprávy z nich zahazovat. Mimo jiné se stejné chovájí mailing listy IETF a RIPE NCC, kde je navíc celkem dost respondentů se schránkami na Gmailu.
-- Ondra
Pokud schází definice pojmu
hromadná obchodní korespondence
tak se musíme připravovat na nejhorší možné varianty
Dne 21.1.2015 v 16:14 Ondřej Caletka napsal(a):
Dne 21.1.2015 v 14:29 Martin Kukal napsal(a):
Ahoj, od prvniho dubna nebudou chodit emaily na seznam http://seznam.seznamblog.cz/post/108069343301/seznam-cz-email-zprisnuje-svoj... coz je tedy hodne spatny, prozatim je to tedy seznam, ale casem to muze zacit vyzadovat google a tak dale, takze se nejake reseni najit musi.
Nemyslím si, že opatření, které Seznam anoncuje míří na e-mailové konference. Řekl bych, že se jedná jen o hromadnou obchodní korespondenci.
Obdobně nastavených mailing listů, jako jsou ty od VPSfree, je až příliš mnoho, než aby si někdo jen tak mohl dovolit zprávy z nich zahazovat. Mimo jiné se stejné chovájí mailing listy IETF a RIPE NCC, kde je navíc celkem dost respondentů se schránkami na Gmailu.
Dne 21.1.2015 v 13:43 Ondřej Caletka napsal(a):
- Přivlastnit si e-mail přepisováním hlavičky odesílatele a podobně…
Tomu bych se taky asi radši vyhnul.
Shrnuto: Řešení neexistuje. Nechť si Glux pořídí speciální doménu pro mailing listy, která nebude mít tak striktní DMARC politiku :P
Ahoj,
drobný update k nedávné diskuzi: Mailman od verze 2.1.18 podporuje novou volbu dmarc_moderation_action. Pokud se nastaví na Munge From, pak list přepisuje adresu odesílatele v hlavičce From na svoji vlastní se jménem např. „Ondřej Caletka via community-list“ a původní adresu odesílatele vkládá do Reply-To.
http://wiki.list.org/DEV/DMARC
Tím vcelku eliminuje problém s rozbitím SPF/DKIM/DMARC při průchodu konferencí. Má to jen jeden nepříjemný vedlejší efekt: S/MIME a PGP podpisy přestanou validovat, protože jsou podepsány jinou adresou než adresou odesílatele. Stále je však možné validovat je ručně.
Zdraví Ondřej Caletka
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
On 08/18/2015 10:14 PM, Ondřej Caletka wrote:
Dne 21.1.2015 v 13:43 Ondřej Caletka napsal(a):
- Přivlastnit si e-mail přepisováním hlavičky odesílatele a
podobně… Tomu bych se taky asi radši vyhnul.
Shrnuto: Řešení neexistuje. Nechť si Glux pořídí speciální doménu pro mailing listy, která nebude mít tak striktní DMARC politiku :P
Ahoj,
drobný update k nedávné diskuzi: Mailman od verze 2.1.18 podporuje novou volbu dmarc_moderation_action. Pokud se nastaví na Munge From, pak list přepisuje adresu odesílatele v hlavičce From na svoji vlastní se jménem např. „Ondřej Caletka via community-list“ a původní adresu odesílatele vkládá do Reply-To.
http://wiki.list.org/DEV/DMARC
Tím vcelku eliminuje problém s rozbitím SPF/DKIM/DMARC při průchodu konferencí. Má to jen jeden nepříjemný vedlejší efekt: S/MIME a PGP podpisy přestanou validovat, protože jsou podepsány jinou adresou než adresou odesílatele. Stále je však možné validovat je ručně.
Diky za info, za nedlouho budeme prekopavat cele mailovani, bo je to uz zanesene takovym historickym svincikem, ze se to neda :)
Cili se to bude hodit a udelame to, jak rikas.
/snajpa
Zdraví Ondřej Caletka
_______________________________________________ Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
Jenom pro doplnění - totéž platí pro Subject, ten se taky měnit nesmí. A mám za to (ale na 100% si tím jistý nejsem), že aby šlo zprávu podepsat doménou lists.vpsfree.cz, musela by se naopak změnit hlavička From, protože veřejný klíč se bere podle domény v ní.
Stanislav Petr wrote:
Cau,
kdyz uz je to tady posledni dobou tak krasne aktivni, napadla me jeste jedna vec - e-mail s DKIM poslanej do mailinglistu prijde s doplnenou patickou, coz samozrejme poskodi body hash v DKIM, takze jsou problemy s dorucenim. Myslim si ze by mailserver mel pri preposilani zpravy do mailinglistu odstranit starou DKIM hlavicku a pripadne pridat novou, obsahujici podpis domeny lists.vpsfree.cz a s odpovidajicim body hash po doplneni paticky mailinglistu. Nebo mate nekdo jinej napad jak to resit?
Nemusela, je možné podepisovat i třetí stranou, stačí se podívat na libovolný e-mail marketingové kampaně, například:
Datum: Wed, 14 Jan 2015 19:05:35 +0100 Od: Michal Koch (Supraphonline) supraphonline@supraphonline.cz Komu: ondrej.caletka@gmail.com DKIM: Valid (Signed by smartcluster.net)
Problém je, že pokud vím zatím není způsob, jak určit, která doména je oprávněna podepisovat kterou 8)
-- Ondra
Dne 21.1.2015 v 13:42 Jirka Bourek napsal(a):
Jenom pro doplnění - totéž platí pro Subject, ten se taky měnit nesmí. A mám za to (ale na 100% si tím jistý nejsem), že aby šlo zprávu podepsat doménou lists.vpsfree.cz, musela by se naopak změnit hlavička From, protože veřejný klíč se bere podle domény v ní.
Stanislav Petr wrote:
Cau,
kdyz uz je to tady posledni dobou tak krasne aktivni, napadla me jeste jedna vec - e-mail s DKIM poslanej do mailinglistu prijde s doplnenou patickou, coz samozrejme poskodi body hash v DKIM, takze jsou problemy s dorucenim. Myslim si ze by mailserver mel pri preposilani zpravy do mailinglistu odstranit starou DKIM hlavicku a pripadne pridat novou, obsahujici podpis domeny lists.vpsfree.cz a s odpovidajicim body hash po doplneni paticky mailinglistu. Nebo mate nekdo jinej napad jak to resit?
Community-list mailing list Community-list@lists.vpsfree.cz http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
community-list@lists.vpsfree.cz
-
Jakub Skokan -
Jirka Bourek -
Martin Kukal -
Ondřej Caletka -
Pavel Snajdr -
Stanislav Petr -
Tomáš Valoušek -
Vaclav Dusek