Re: [vpsFree.cz: community-list] [vpsFree: outage-list] NAS read-only, poskozeny filesystem
28 Jul
2016
28 Jul
'16
1:09 p.m.
Ahojte,
myslím že pravidla ohledně zálohování, teda spíš nezálohování NASu +
backuperu.. jsou jasně daný, upozornění je všude dost a tak se k tomu
musí člověk chovat, já osobně v tom nevidím žádný omezení/problém a
rozhodně bych raději uvítal "původní" cestu:
"...nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu
a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody)..."
---
S pozdravem
Petr Líbal
734 622 701| libal(a)volfsystems.cz
Dne 2016-07-28 14:24, Pavel Snajdr napsal:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3
hodiny prepneme
mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
bezpecnejsi konfiguraci.
Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly
s
malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror
zaloham
a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili
vsem
a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala,
ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
(a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli
kdumpu;
a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
community-list(a)lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky
schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
diskuze.
/snajpa
On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote:
Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB.
/snajpa
On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote:
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem
za cca 11 hodin,
odhadem
to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin.
Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only.
Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by
melo
jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny
nasbox, cili zpatky to pojede rychleji).
Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo
vsechna
data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme,
ze
neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho
odstavit
na par dni jako read-only.
Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo
kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na
podporu a pokusime se to nejak vyresit.
Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim
nesahejte,
od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da.
Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se,
opravdu
jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu,
coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne).
/snajpa
On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote:
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
Ahojte,
na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s
daty.
Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po
umrti
jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho vdevu zacal hlasit chyby
pri
cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem
vznikly
neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist.
Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten
disk
dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se
dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper.
Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu
poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to
jede
okolo 150MB/s a je to 22TB dat).
Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s
bezpecnejsi
konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool vydrzel umrti
vic
disku ve vsech pripadech.
Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se
seznamem poskozenych souboru.
Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress.
/snajpa
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
3068
days inactive
3068
days old
community-list@lists.vpsfree.cz
0 comments
1 participants
participants (1)
-
Petr Líbal