Cau, chtel bych se Vas zeptat na nazory na zalohovani linuxovych serveru. O co se presne jedna - v soucasnosti pouzivam pro zalohovani duplicity, ktery mi relativne vyhovuje - zaloha je sifrovana, ukladaji se pouze rozdily, podporuje pro ukladani ftp, scp, ruzny cloudy, atd... Navic na strane kde se zaloha uklada neni potreba zadna zvlastni bezici sluzba. Problem ale je ze s rostoucim mnozstvim souboru hodne stoupaji naroky na RAM a to az do stavu ze uz nektere servery shazuji duplicity na OOM. Moznosti reseni ktery me napadaj: rdiff-backup + rozdilove zalohy - nema sifrovane zalohy - nepodporuje ACL - neaktivni vyvoj, v bugzille spousta chyb ktery nikdo neresi - rdiff-backup musi byt nainstalovany ve stejne verzi na obou stranach rsync + zfs/btrfs snapshoty na ulozisti zaloh + rozdilove zalohy - sifrovane zalohy jsou asi resitelny, ale dost nepohodlne (v pripade vice uzivatelu vyuzivajici stejny diskovy pole) ? podpora ACL bacula - silne orientovani na pasky (na disku se musi vytvorit soubory emulujici pasky) - pomale backuppc - nemam s nim zkusenosti - kdyz jsem ho pred nekolika lety testoval, byla to tragedie - uz je to lepsi? - je vyvoj jeste aktivni? Zatim mi asi nejlip vychazi moznost rsync + snapshoty. Jakej je na to Vas nazor? -- Stanislav Petr glux(a)glux.org stanislav(a)petr.email +420 602 620 026