Dne 21.1.2015 v 13:59 Jirka Bourek napsal(a):
- Chovat se jen jako forwarder, neměnit obsah… To asi nechceme, navíc
stejně selže případné SPF.
Proč nechceme? V tom jenom obsah zprávy forwardovat dál přece není problém. Aspoň co vím, tak tenhle postup použily ostatní mailové konference - postfix-users a dovecot třeba - když u Yahoo a Gmailu začali označovat zprávy z konferencí jako spam nebo je zrovnou zahazovat. Do zpráv se nehrabe a příjemcům přijdou. Ano, SPF musí být nastavené rozumně.
Jsem přihlášen v asi 30 různých konferencích a teď jsem nenašel jedinou, která by zprávy nemodifikovala. Pravda, zrovna ve dvou zmíněných nejsem. Nejčastější modifikace jsou:
1. přidávání patičky 2. přidávání tagu do předmětu 3. Reply-To na adresu konference
Osobně bych se dokázal obejít bez všech tří, ale obávám se, že spousta lidí podle Subject tagu filtruje a ještě větší spousta lidí spoléhá na to, že po stisku tlačítka odpovědět píšou do konference a ne odesílateli. Je sice pravda, že úpravu ad 3 je možné udělat bez vlivu na DKIM, to ale neplatí pro e-maily, které už do konference s hlavičkou Reply-To přijdou.
Rozbít DKIM podpis a tu zprávu pak s klidem poslat dál bych se docela bál. Provozovatelé poštovních systémů sledujících "reputaci" odesílacích serverů se samozřejmě nepochlubí, co přesně sledují a jak, ale hádám, že posílat špatně podepsané maily nikomu body nepřidá.
Vzhledem k ohromnému množství mailing listů věřím tomu, že reputační systémy odečítají trestné body, pokud e-mail vypadá jako přišlý z konference. Jinak by byla už dávno většina mailing listů nefunkčních.
-- Ondra