4 Feb
2021
4 Feb
'21
1:44 p.m.
On 2/4/21 2:07 PM, Pavel Snajdr wrote:
V trademarkach, jak opakuju porad dokola. + loga, + art, btw,
trademark muzes mit registrovany na samotny nazev. Nazev firmy, nazev
produktu. Minimalne changelogy toho obsahuji spousty.
Pro pouziti v changelogu imho nepotrebujes svoleni, koneckoncu RH tlaci
ty patche do upstream projektu kde zadny takovy omezeni nejsou.
Ne potreboval, chtel. SRPM vem cert, ale pokud to nejde uz s nima,
tezko to muze jit se samotnyma binarnima produktama tech SRPM, a tedy
vpsFree nemuze sirit cely hotovy template RHELu. Proto taky vubec cela
ta diskuze.
Nevim presne co presne se u vas povazuje za template, ale budu
predpokladat ze se nainstaluje nejaky vanilla iso, v nejakych skriptech
se upravi konfigurace, nainstalujou puvodni baliky a udela se z toho
image kterymu rikate template. Tohle by se holt muselo delat ad hoc az
kdyz je k dispozici subskribce.
To je Tvuj nazor, vychazejici z absence zkusenosti zblizka s tim
procesem. Zkus si rebuildovat RHEL a uvidis, jak je to verze od verze
cim dal min prehledne a cim dal vic se to spoleha na "tribal
knowledge" uvnitr firmy. Ani tu Fedoru nejde rebuildnout bez pomoci
nekoho "zevnitr".
Ja nerikam ze to je jednodussi, ale ze to nikdo nedela slozitejsi
zamerne s cilem branit rebuildum. Ja sem uvnitr (uz sem to tu psal) - i
kdyz os nerebuildim.
Kde to tvrdim? Psal sem ze muzes redistribuovat ale nesmi se to tvarit
jako od RH (tzn bez trademarku).
1) jak jako neproslo - co by se stalo? 2) Po tom oznameni to teda
rozhodne jako fandeni nevypadalo, RH na to konto slibil ze vymysli
reseni s volnejsim rhelem - to se ted deje, tak aspon neco.
Ja to nijak zvlast neobhajuju - jen bych to mel rad k dispozici. Pokud
radsi vpsfree povede svatou valku - cajk.
Ja nerozumim proc potrebujete delat upraveny distro. Jo - na tom pak
zadna firma nebude chtit mit svou znacku za kterou ruci jen tak bez niceho.
EEE je tvuj popis situace. Prizpusobovat se treba protoze by mohl bejt
zajem o provozovani opensource konkretne od RH i za cenu subscription.
Provozovat RH klony ktery by jinak neexistovaly ti neva? To neni podpora
EEE praktik?
/p
On ten explicitni trademark, ktery si chrani, neni *ve
zdrojacich*,
je vedle, v SRPM baliku, krom kterych Red Hat nic jineho nedava k
dispozici.
srpm = zdrojaky + patche + spec file, v cem je problem? Takze
pokud chces GPL zdrojaky Linuxu od Red Hatu, je potreba si je
stahnout v nonfree SRPM baliku, ktery obsahuje trademarky Red Hatu.
Sirit mozno az po aspon zevrubne inspekci ten .tar.gz, co z toho
SRPM vypakujes, nebo to SRPM prepakovat celkove s durazem na
odstraneni trademarku.
Pokud mas subskribci zadarmo, mas pristup k srpm zadarmo, proc bys to
dal potreboval pro tenhle use case sirit? Dalsi vec
je, ze dokud budou existovat svobodnejsi rebuildy RHELu,
budou se zamestnanci Red Hatu snazit ty rebuildy zneprijemnovat, co
to jen jde (absence dokumentace je jen zacatek).
Nemyslim ze existuje jakakoliv cilena iniciativa na zneprijemnovani,
jen se to patrne cilene neusnadnuje.
Asi jeden z nas blbe cte - ale presne tohle rikam - redistribuovat
trademark se bez souhlasu neda, ansto to popira veskerej smysl
trademarku (jako certifikatu puvodu rekneme).
Tak proc o par radku niz v tomhle stejnejnem mailu tvrdis, ze neni
problem redistribuovat RHEL template? :) Ty to akorat beres jako potvrzeni jak je
korporace zla, ale jakakoliv
jina moznost pro ni znamena konec vcetne vseho do ceho RH investuje,
tak ja jen jestli je to dobrej tradeoff.
Ja tvrdim, ze co predvedli s CentOSem, je embrace-extend-extinguish,
co by jinym neproslo, ale Red Hatu se fandi a u nich to neni zrejme
problem, viz treba cele Tvoje obhajovani jich.
Ja sem uplne presne nestudoval jak vam ty templaty pro ruzny systemy
fungujou - vy nekde potrebujete prepisovat zdrojaky? Mate sablony pro
centos, mate fedoru, tak proc by to nemelo jet s rhelem?
Protoze si Red Hat nepreje redistribuci bez jejich svoleni a
vyhrozujou pravnikama na potkani komukoliv, kdo by to chtel zkusit.
Vlastni zkusenost zevnitr firmy.
Moje idea byla - ok pro rhel potrebuje clen svou free subskripci, tak
se upravi vpsadmin aby ji tam slo vrazit a hotovo vyrizeno. Tim padem
normalne pojede dnf/yum, mas k dispozici originalni baliky, srpms, tak
jaka porad redistribuce?
Proc bychom meli podporovat firmu, ktera praktikuje EEE? Proc bychom
se meli prizpusobovat nejakym jejich vymyslum s nejakymi subscriptions
k *open source*?