Takze pokud chces GPL zdrojaky Linuxu od Red Hatu, je potreba si je stahnout v nonfree SRPM baliku, ktery obsahuje trademarky Red Hatu. Sirit mozno az po aspon zevrubne inspekci ten .tar.gz, co z toho SRPM vypakujes, nebo to SRPM prepakovat celkove s durazem na odstraneni trademarku.
Pokud mas subskribci zadarmo, mas pristup k srpm zadarmo, proc bys to dal potreboval pro tenhle use case sirit?
Ne potreboval, chtel. SRPM vem cert, ale pokud to nejde uz s nima, tezko to muze jit se samotnyma binarnima produktama tech SRPM, a tedy vpsFree nemuze sirit cely hotovy template RHELu. Proto taky vubec cela ta diskuze.
SRPM by neměl být problém redistribuovat, jsou volně stažitelné a s ochrannými známkami viz výše.
Jediný zásadní problém by mohly být loga a ikony, na některé se totiž GPL nevztahuje.
"Neměl by být problém" a zároveň "problém by mohly být"? :-)
Ja sem uplne presne nestudoval jak vam ty templaty pro ruzny systemy fungujou - vy nekde potrebujete prepisovat zdrojaky? Mate sablony pro centos, mate fedoru, tak proc by to nemelo jet s rhelem?
Protoze si Red Hat nepreje redistribuci bez jejich svoleni a vyhrozujou pravnikama na potkani komukoliv, kdo by to chtel zkusit. Vlastni zkusenost zevnitr firmy.
Redistribuci čeho? SRPM a tgz podle mě nikomu nevadí, krom artworku (tj. ne-GPL obsah). A jinak viz nahoře realita ohledně nutnosti a povinnosti chránit svou známku.
No a tady jste se dostal k tomu, co se tu řešilo už včera: že aby bylo možné to distro redistribuovat, je z něj potřeba něco vykuchat. Tj. redistribuce není možná - je možná pouze redistribuce něčeho upraveného.