Ja jsem na tom stejne - jsem pro posileni site. Na nas mam treti repliku zaloh, plus nejaky tempy, takze to me fakt netrapi a rychlejsi sit bude urcite lepsi reseni :)

h00ked

Odesláno z iPhonu

28. 7. 2016 v 14:48, Szoke Igor <igor@szoke.cz>:

Ahoj,

za me idealne oboje :).. rychly + zalohovany. A pokud si musim vybrat, tak momentalne radeji rychlejsi s
prustrelnejsi zalohou.

NAS od zacatku pouzivame s vedomim nezalohovani. Mame tam >500G read-only dat (video sharing) + nejaky tempy.
Takze, kdyz to zdechne, tak pocitam s tim, ze to tam uploadnu znova.

Obcas muzeme delat nejaky spicky na trafic ... kdyz se sejdou lidi. Proto ta propustnost.

Toz tak,
-Igor




On 07/28/2016 02:24 PM, Pavel Snajdr wrote:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3 hodiny prepneme
mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
bezpecnejsi konfiguraci.
Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.

K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.

Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
nestihalo na IOPS.

A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala, ale...

Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.

Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
(a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).

Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?

Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
community-list@lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky
schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
diskuze.

/snajpa

_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list@lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list