28 Jul
2016
28 Jul
'16
7:51 p.m.
Za mna zvyseniena 10 Gbit.
Marek Fabo Fabian
2016-07-28 14:24 GMT+02:00 Pavel Snajdr <snajpa(a)snajpa.net>et>:
Prave bezi posledni dosyncnuti dat, odhadem za 2-3
hodiny prepneme
mounty read-only na backuper, znovu vytvorime pool na nasboxu s
bezpecnejsi konfiguraci.
Pouijeme vetsi raidz2, pripadne raidz3 VDEVy, sebehnu si nejake
benchmarky tech konfiguraci, co mne napadaji jako prijatelne a uvidime,
co z toho vyleze, stejna konfigurace se potom casem pouzije i pro
backuper, abychom se vyhnuli stejne situaci v budoucnu na backuperu.
K tomu, proc jsou v tom poolu disky se slabou redundanci, ie. 3-diskove
RAID-Z: je to historicky dane tim, ze jak backuper, tak nasbox vznikly s
malo disky a ZFS neumi reshape poli, pridavanim bezpecnejsich VDEVu
bychom nic neziskali, protoze ten VDEV, ktery se rozbil, byl hned ten
druhy v poradi, ktery tam byl uz pri prvnim vyrobeni pole.
Kdybychom pouzili z fleku bezpecnejsi konfiguraci, to pole by tragicky
nestihalo na IOPS.
A jeste k tomu, jak NAS vubec vzniknul - to bylo tak, ze nam prebylo
zalohovaci pole, ktere ale uz bylo male na to, aby delalo mirror zaloham
a nechteli jsme ho nechat valet jen tak, proto jsme ho zpristupnili vsem
a od zacatku rikali, ze neni zalohovane - mysleli jsme si, ze to pole
vyuzijete na zalohy domacich dat a podobne, coz tedy vetsina udelala,
ale...
Nasli se i taci, kteri pres to vsechno dali na NAS produkcni data a ted
je cekalo velmi neprijemne prekvapeni.
Cili ted stojime pred rozhodnutim, jestli investovat do redundance NASu
(a backuperu s tim), nebo jit podle puvodniho planu a upgradovat sit na
10Gbit (coz je potreba pro lepsi debugovatelnost clusteru, kvuli kdumpu;
a taky jsem se chystal nejak vyresit replikaci dat mezi nody).
Co si o tom myslite? Investovat do storage a nechat to zatim na 2Gbit
siti (ktera je, nutno rict, sem tam, uz pekne na hrane s propustnosti)?
Poznamecka: prosim ujistete se, ze v odpovedi je To:
community-list(a)lists.vpsfree.cz, na outage-list se musi prispevky
schvalovat a mely by tam jit jenom relevantni informace o vypadcich, ne
diskuze.
/snajpa
On 07/27/2016 04:18 AM, Pavel Snajdr wrote:
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
--
*Marek Fabian*
Email: marekfab(a)gmail.com
Skype: marek.fabian
Je odkopirovano 9.5 TB z 22 TB.
/snajpa
On 07/26/2016 02:22 PM, Pavel Snajdr wrote:
> Aktualne je odsyncovano 5 TB dat z 22 TB celkem za cca 11 hodin, odhadem
> to znamena, ze se bude syncovat jeste cca dalsich 30 hodin.
>
> Behem toho je NAS dostupny jenom jako read-only.
>
> Potom pole znovu vyrobime a zacneme syncovat data zpatky, coz uz by melo
> jit rychleji (backuper ma vic disku, nez na kolika ma data soucasny
> nasbox, cili zpatky to pojede rychleji).
>
> Jedinou dalsi variantou, jak zpristupnit NAS rychleji, by bylo vsechna
> data zahodit a vyrobit na nem pool znova - a to, i kdyz vsude piseme, ze
> neni zalohovany, nam prislo jako mnohem horsi varianta, nez ho odstavit
> na par dni jako read-only.
>
> Odkopirujte si prosim data na VPSky, pokud je aplikace potrebuji, kdo
> kvuli tomu potrebujete docasne zvednout misto na disku, napiste na
> podporu a pokusime se to nejak vyresit.
>
> Pokud ta data nepotrebuji aplikace k behu, tak na to prosim nesahejte,
> od toho to syncujeme na backuper, abychom zachranili, co se da.
>
> Zatim dalsi chyby na poolu nenaskocily, poskozenych je, zda se, opravdu
> jenom 58 souboru (a to jeste ne uplne, ale maji poskozenych par bitu,
> coz se napr. u obrazku da jeste prezit - vs. ztratit je uplne).
>
> /snajpa
>
> On 07/26/2016 03:41 AM, Pavel Snajdr wrote:
>> Ahojte,
>>
>> na NASu doslo k poskozeni jednoho z raid-z VDEVu na ZFS poolu s daty.
>>
>> Stalo se to pri obnovovani toho vdevu (neco jako sub-raid-pole) po
umrti
>> jednoho disku, kdy dalsi disk ze stejneho
vdevu zacal hlasit chyby pri
>> cteni. Evidentne od posledniho scrubu (cca mesic zpatky) na nem vznikly
>> neopravitelne oblasti, ktere nejdou precist.
>>
>> Zatim vime o 58 neobnovitelnych souborech, je to ve stavu, kdy ten disk
>> dava nejaka data, cili to nevypada ze by bylo po datech, ale vic se
>> dozvime, jakmile dobehne sync z nasboxu na backuper.
>>
>> Prepnul jsem nasbox do readonly rezimu, aby se predeslo dalsimu
>> poskozovani dat a mezi tim se data syncuji na backuper (aktualne to
jede
>> okolo 150MB/s a je to 22TB dat).
>>
>> Potom, co se data dosyncuji, znovu vyrobim pool na nasboxu s
bezpecnejsi
konfiguraci, aby se podobne situaci predeslo a pool
vydrzel umrti vic
disku ve vsech pripadech.
Tem, co se jich poskozena data tykaji, napiseme behem dne mail se
seznamem poskozenych souboru.
Budu dal updatovat o prubehu, jakmile bude dalsi progress.
/snajpa
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list
_______________________________________________
Outage-list mailing list
Outage-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/outage-list