Ahoj,
mozna prekvapim, ale tento pristup chapu.
Co se tyce technicke bezpecnosti, tak nase VPSky muzou byt daleko lepe
spravovane a chranene, nez u jinych spolecnosti nabizejici komercni VPS.
Jak rika Pavel, zadna papiorva opicarna toto nevylepsi.
Podstata je ale nekde jinde.
Pokud ma nekdo superadmin pristup a nevede se evidence/log zaznamy
pristupu k VPS/supervizoru a nikde neni deklarovano, ze tento clovek bude
dodrzovat mlcenlivost, dale nebude pristupovat k datum umyslne nebo
neumyslne behem vykonu sve prace administratora nema-li k tomu
dovod....tak ma zakonite clen, ktery vyuziva VPSku pro zpracovani osobnich
dat, problem se zakonem, protoze si s dodavatelem neuzavrel toto ujednani.
Clen tedy potrebuje jen ten papir, ktery pak ukaze uradu, ze vynalozil
dostatecne velke usili.
Lidsky receno, superadmin si musi uvedomit, ze jeho jednani muze nekoho
vyznamne poskodit, nema zneuzivat jeho prav a nema v hospode tlachat o
tom, co videl a to i po ukonceni clenstvi clena - po nejakou rozumnou
dobu. Nepredpokladam, ze by se nekdo chtel finance na superadminovi hojit,
ostatne by to asi tezko prokazoval.
Je mi celkem jedno, jak tato diskuze dopadne, protože si budu muset nějak
poradit. Nevím kolik superadminů máme, protože patřím mezi ty pasivní
členy. Věřím však, že tato diskuze pomůže znovu zvážit zda zavedený
přístup je správný a proč to tak je.
S pozdravem
Petr Juhaňák
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
Ahoj,
budu uplne uprimny - tahle diskuze je z principu nesmyslna, spolek
nemuze nest odpovednost za cleny, odpovednost za data je na nich.
Nevidim v tom problem, je to stejne jako v pripade SLA, uz vidim, jak
to z toho Wedosu budes soudit a vysoudis, kdyz stejne, pokud ty data
leaknou, to bude s nejvetsi pravdepodobnosti zanedbani na prvni
instanci admina - tzn. toho admina VPS. Proste pravnicka blbost na
Ntou, v realnem svete uz vidim, jak to cele bude krasne fungovat na
zaklade jednoho OK od pravnika "ze takhle to ve smlouve staci".
Mne prijde diskuze na tohle tema zbytecna, aneb s pravnicinou,
prelejvanim zodpovednosti a posouvanim horkeho bramboru - aspon za
mnou - prosim nechodte. Je na kazdem zvazeni jeho rizik. :)
Ja se radsi budu starat o to, aby ty masiny byly realne technicky co
nejbezpecnejsi. Papirovacky resit, to ne-e.
/snajpa
On 07/14/2015 07:43 AM, Stanislav Kocanda wrote:
Ahoj,
doufal jsem, Ĺže se na tohle objevĂ nÄjakĂĄ odpovÄÄ, protoĹže mÄ to
takĂŠ hodnÄ zajĂmĂĄ. KdyĹž jsme to kdysi dĂĄvno s firmou kvĹŻli
jednomu
klientovi ĹeĹĄili, tak mi bylo ze strany VPSFree ĹeÄeno, Ĺže by
museli mĂt se mnou podepsanĂ˝ nÄjakĂ˝ papĂr, Ĺže to by jako Ĺžejo
bylo
sloĹžitĂŠ a Ĺže tam vĹĄichni majĂ na serverech mnohem citlivÄjĹĄĂ
data a
Ĺže se tĂm nemĂĄm trĂĄpit...
Nakonec jsem pro klienta zvolil server u Wedosu, kde majĂ v
obchodnĂch podmĂnkĂĄch vĂ˝slovnÄ uvedenou ochranu informacĂ a
ochranu
osobnĂch ĂşdajĹŻ, coĹž prĂĄvnĂk vyhodnotil jako dostateÄnĂŠ
zajiĹĄtÄnĂ...
TĹeba se od tĂŠ doby nÄco zmÄnilo? :)
DĂky, pÄknĂ˝ den vĹĄem!
Stanislav Kocanda
Dne 30.6.2015 13:49, petr(a)juhanak.cz napsal:
Ahoj vĹĄem,
rĂĄd bych s VĂĄmi probral jeden z legislativnĂch poĹžadavkĹŻ, se
kterým se můŞete takÊ setkat.
Ti z VĂĄs, co provozujĂ eshopy a registrovali se na ĂşĹadÄ pro
ochranu osobnĂch ĂşdajĹŻ jako sprĂĄvci osobnĂch ĂşdajĹŻ, jistÄ jste
ĹeĹĄili analĂ˝zu rizik a ochranĂĄ opatĹenĂ zĂĄkona na ochranu
osobnĂch ĂşdajĹŻ 101/2000 Sb. v paragrafu 13.
Pokud uchovĂĄvĂĄme osobnĂ Ăşdaje (napĹ. Ăşdaje o objednĂĄvkĂĄch) na
serverech VPSFree, posuzuje se zde takĂŠ riziko kontroly pĹĂstupu
k datĹŻm pĹĂmo na serveru superadminem.
Chci se zeptat, zda existuje nÄjakĂ˝ smluvnĂ dokument, kterĂ˝ by
ĹeĹĄil kontrolu pĹĂstupu, sledovĂĄnĂ pĹidÄlenĂ super
oprĂĄvnÄnĂ,
auditovatelnost a zĂĄvazek mlÄenlivosti. JedinĂ˝ dokument, kterĂ˝
jsem nalezl byly stanovy a informaci, Ĺže mezi Äleny jsou i
prĂĄvnickĂŠ osoby/firmy. MoĹžnĂĄ jsem, nÄco pĹehlĂŠdl.
Technicky lze samozĹejmnÄ situaci ĹeĹĄit ĹĄifrovĂĄnĂm dat (pokud se
nÄkomu nepodaĹĂ najĂt klĂÄe v pamÄti) nebo data ze serveru
odsuout co nejrychleji pryÄ. Budu rĂĄd, kdyĹž se podÄlĂte o svoje
zkuĹĄenosti z realizace opatĹenĂ.
VĂm, Ĺže sdruĹženĂ radÄji ĹeĹĄĂ technickĂŠ problĂŠmy, ale postihy
za
poruĹĄenĂ tĂŠto povinosti jsou docela likvidaÄnĂ, zejmĂŠna jste-li
podnikatel ruÄĂcĂ veĹĄkerĂ˝m svĂ˝m majetkem. PĹedpoklĂĄdĂĄm, Ĺže
Ĺada
ÄlenĹŻ jiĹž nÄjakĂŠ weby, kterĂŠ jsou relevatnĂ k zĂĄkonu 101
provozujĂ.
DÄkuji za nĂĄzory k diskuzi.
HezkĂ˝ den.
S pozdravem Petr JuhaĹĂĄk
_______________________________________________ Community-list
mailing list Community-list(a)lists.vpsfree.cz
<mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz>
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
_______________________________________________ Community-list
mailing list Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2
iF4EAREIAAYFAlWk+VIACgkQgRwOVqYrsFWMhQEA4B/qTDDfvvvfcdQqQido6Djx
vcHQ/mjrMWvaoADtfpIBALBXUXTUo1Wa0PaB0WdWbLxuy2avIy7CZpYtuZb44Dpo
=oHld
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list