5 Feb
2021
5 Feb
'21
10:14 a.m.
Cituji z GPL v2, pod kterou je licencovany Linux:
"""
You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it,
thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such
modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that
you also meet all of these conditions:
a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating
that you changed the files and the date of any change.
"""
Red Hat pri redistribuci jimi upraveneho zdrojaku Linuxu tu GPL proste
porusuje, FUD to neni.
Neporušují tohle náhodou prakticky všichni? Silně pochybuju, že každý
vývojář, který se dotkne jakéhokoliv souboru, do něj taky přidá
poznámku, že něco změnil.
Reálná situace byla, že Red Hat měl zájem na tom, aby CentOS přežil a
proto ho (dost) sponzoroval. Projekty jako oVirt a OSP totiž
potřebovaly "podvozek" a Fedora byla moc často rozbitá. Ale nikdy, ani
jednou, nikde Red Hat neřekl, že CentOS je podporovaný produkt s
garancemi. Vždy to byla komunitní práce, stejně jako je Fedora nebo
spousta jiných projektů, kam RH přispívá. Když se podíváš pořádně tak
zjistíš, že třeba garance ABI kompatibility s RHELem z wiki zmizela už
někdy v roce 2014, protože byla falešná (celý build proces byl jiný,
takže to prostě garantovat nešlo).
Nonsense, kdyby Red Hat chtel, aby CentOS prezil, nebude se do nej sr*t :)