14 Aug
2020
14 Aug
'20
4:33 p.m.
On 14. 08. 20 16:45, Pavel Snajdr wrote:
On 2020-08-14 15:49, Jirka Bourek wrote:
O tom už jsme se bavili - a jo, pořád bez problémů dokážu na jednu
hostitelskou mašinu naskládat tolik serverů, kolik jich tam pustit
"nejde" :-)
On 14. 08. 20 15:19, Pavel Snajdr wrote:
Já mluvil o datacentru, ale s mitigation=off neběžím ani tam, ani
doma. Ale už delší dobu si říkám, že bych přeměřil, kolik výkonu to
KVM stojí - při posledním měření to bylo do 10%, což v poměru
cena/výkon vychází oproti kontejnerům velice dobře.
(Schválně si někdy s Aitherem sečtěte, kolik vás tenhle jaderný vývoj
stojí na "mzdových" nákladech. Téměř určitě byste se dopočítali k
tomu, že by prostě bylo levnější nakoupit a provozovat hardware navíc
- a čas byste pak mohli věnovat vývoji, ne opravám.)
Absolutni vykon je jedna stranka veci. Kontejnery vyhravaji ale hlavne v
tom, ze umoznuji agregovat, jak to fullvirt nikdy neumozni.
Pocitame to pravidelne, neboj ;)
Vyslo by to tak, ze az vymenime kompletne HW za novy, spis bychom z
prostredku pripadajicich na jednoho clena museli ubrat, protoze prave se
bude mnohem hur agregovat - a nebo se bude agregovat mocne za ztraty
vykonu - baloon, ksm... good luck kdyz Ti dojde pamet a chces od
hostitele ziskat vic, kdyz on zrovna nema... to Ti pak stoji ten KVM
virtual +- cely, protoze proste pamet je k behu dulezita vec a bez toho
se nehnem :D
Pravda, KSM jsem nepočítal. Na serverech máme jedno jádro vyhrazené pro
systém a VS k němu nesmí, aby nehrozilo, že se tam kvůli nějakému
bordelu nepůjde ani přihlásit (tak jsem se k tomu dostal a tak jsem to
nechal.) ksmd tudíž běží tam, bere si asi 30% výkonu toho jádra a šetří
~55GB. Takže v součtu na Ryzenu je cenou 1% z celkového procesorového
výkonu, to jde :-) (U starých strojů s méně jádry jsou to nějaká 3%)
(YMMV, ty servery jsou si dost podobné, co se software týče.)
Situaci, kdy dojde paměť a od hostitele se nedá dostat víc, protože
nemá, neberu - ta může nastat u obou technologií stejně. U KVM pak beru
jako výhodu to, že v takovém případě má problém host a nepřeleje se to
do hostitele. A to ani tím, že bordelář způsobí, že by jádro vytěsnilo
data z diskové cache ostatních hostů.
Takze divat se na to z bezneho manazerskeho pohledu
nejde... bezny
manazer by mel na miste mrtvicku jen bych rekl Nix. Co to jako je? Ktery
velky hrac to pouziva? A je zabito :-D
vpsFree asi nikdy nepujde pocitat a resit skrz tradicni manazerskou
optiku, na to je v tom celem prilis nadseni, s tim se ale blbe kalkuluje ;)
Což to je jasný, cena na "mzdové" náklady je dobré měřítko, jak moc se
něco vyplatí, ale místní specifika se do úvahy musí brát taky. Proto ty
kontejnery u vpsfree vychází i finančně - protože děláte jaderné
programátory a nejste za to placení tomu odpovídající částkou.
(Možnost, že pracujete na tom, co vás baví, je určitě nefinanční odměna
- máte štěstí, že to nejde spočítat a zdanit :-) )
Případného manažera by ovšem měl trefit šlak z to, že celé vpsfree stojí
a padá na nadšení dvou lidí :-)