Tohle je nesmysl. Nechtene sireni SW v zasade nikoho nezajima. SRPM jsou volne k dispozici na FTP komukoli kdo si chce dat tu praci z nich ty trademarky vyrezat. Tim se vyrazne zvetsuje okruh takovych potencialnich vyrezavacu, podle licence by klidne ty SRPM mohli dostat jen ti kdo dostavaji binarky, tzn. zakaznici. Coz se ale nedeje a ty SRPMka muze scrapovat, vyrezavat a redistribuovat celej svet, kdyz se bude zrovna nudit.
Ty SRPM tedy rozhodne nejsou "volne" k dispozici, ja si je na svoje FTP prenahrat nemuzu. Jsou k dispozici za predpokladu, ze je clovek nebude sirit dal, protoze k tomu uz pravo nema.
A proc to nejde tak jednoduse, jak rikas, jsem vysvetlil v dalsim mailu.
Tohle je omlouvani Red Hatu necim, co nefunguje. Neni to rozhodne tak jednoduche, kdyby slo snadno postavit automatizovane "orezavace" a natoz automatizovat rebuild, uz by se naslo XY studentiku (klidne i zakladnich skol, co by ne), co by to ve volnem case delali.
Kazdopadne nemuzeme redistribuovat RHEL, jak je, nemuzeme ani redistribuovat ty SRPM, IMHO si dela Red Hat ze svobodnych licenci dobry den a hrajou hlavne na PR a ukocirovani toho, jak to vnima komunita, ale ne ze by jim slo o merit veci a snazili se mit neco, jako "ciste svedomi". Zaklad je vydelat penize pro sve akcionare, to se svobodou uplne sloucit jaksi nejde.
Prvni, co clovek po nastupu do RH dostane, je nalejvarna, jak je to uzasne cisty reseni, jak Red Hat vydelava penize (taky jsem si tim v 2010 prosel, Wildeboer je dost charismaticky typek a clovek by mu to pomalu sezral i s navijakem). Kritickyho pohledu v tom moc neni a na rejpavy otazky se jim velmi rychle roztika oboci a taktne naznaci, ze by bylo lepsi s tim prestat (vlastni zkusenost).
/snajpa