13 Jun
2020
13 Jun
'20
5:39 p.m.
To PHP5.6 běží na separátní VPS, kam si pak dávám Django appky. To se vzájemně nijak
neovlivňuje. Pan programátor je toho názoru, že je dobré se držet ověřených technologií.
Tak to drží na HTTP, PHP5.6 a nějakém historickém MySQL. Co se týče WP, tak nad těma jsem
už taky zlomil hůl, vyprávět lidem o rychlosti webu, kritickému přístupu k „úžasným
modulům“ apod. je ztráta času.
Takže reálně upgrade dělám jen pro své weby/aplikace a dobrý pocit. Proto i ten, asi
trochu divný, požadavek Apache2 + Nginx. Tedy na současném VPS doinstaluji Nginx, zkusím
ho rozchodit s cerbotem a hodím na něj svoje řešení a stávající weby ani nebudou o změně
vědět. Pokud někdo bude chtít HTTPS, jen ho přehodím a pohodička.
S pozdravem, Standa
On 13 Jun 2020, 19:13 +0200, Lukáš Jelínek - AIKEN <lukas(a)aiken.cz>cz>, wrote:
K tomu ještě pár poznámek:
1) HTTPS je už dnes naprostá nutnost a brzy budou prohlížeče obyčejné HTTP když už ne
natvrdo blokovat, tak aspoň před ním velmi důrazně varovat (ostatně varují už dnes). Víc
než dobré je používat i HSTS a nasadit TLS 1.3 (samozřejmě s přetrvávající podporou TLS
1.2).
2) PHP 5.6 už je dneska nepodporovaná verze, byť např. Debian ještě vydává aspoň
bezpečnostní aktualizace (samozřejmě vím, jak je těžké se ho zbavit - mám řadu zákazníků s
velmi starými weby, které už asi nikdo nepředělá, protože původní tvůrce je někde v
tramtárii a kód je napsaný stylem, že do něj nikdo nepoleze).
3) Výkon jde porovnat tak, že se to otestuje. A samozřejmě lze srovnávat jen srovnatelné,
tedy za stejných podmínek (ne HTTPS na jednom a HTTP na druhém apod.).
Díky všem za odpovědi. Tak Nginx vyzkouším.
Snažím se na každé VPS provozovat než pár webů, aby nebyl problém jak se zátěží, tak
hlavně pak když to padne, aby nepadli všichni klienti. Navíc někteří chtějí HTTPS, jiní
ne. Někdo zase potřebuje PHP5.6 a speciální konfiguraci emailu, aby aplikace poslala email
apod. kraviny.
Jinak v podstatě tam běží pár Django webů (Apache2 + WSGI), pár statických webů asi 10
Wordpressů + 1 nechutně splácaná appka v Zendu, která je jak generátor chyb. Vše max.
návštěvnost stovky lidí za den.
Když si jedno VPS zklonuji na playground, zkusím si tam rozchodit Nginx a pod náhradní
doménou spustit aplikaci co běží na ostrém. Ale bude pak případné porovnání výkonu
vypovídající, nebo budu srovnávat jablka s hruškami už třeba jen proto, že playground má
minimální zátěž?
Ještě jednou díky, každopádně jdu laborovat :) Standa
On 13 Jun 2020, 18:30 +0200, Martin Sucha <vpsfree-community(a)ml.ms47.eu>eu>, wrote:
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list Ahoj,
dalsia vec je, ze kopec ludi nepouziva Apache2 s event mpm ale
nejakym inym mpm, kvoli roznym pluginom ako mod_php - takato zmena
konfiguracie potom moze sposobit, ze Apache 2 bezi pomalsie ako by
mohol. A pritom by stacilo nastavit to trochu inak (napr. pouzivat
php-fpm tak ako s nginx-om).
Tu je clanok, kde su nejake veci o tom napisane:
https://arstechnica.com/information-technology/2020/05/apache-101-0-wordpre…
Neviem, co na tom Apachi bezis, ale pokial je to pripad ako vyssie,
mozno Ti to usetri nejaku pracu s prepisovanim celej konfiguracie toho
servera do nginxu.
Samozrejme, pokial Ti ide o vykon, treba si vyskusat a odmerat obidve
moznosti.
M.
On Sat, 13 Jun 2020 17:26:36 +0200
Lukáš Jelínek - AIKEN <lukas(a)aiken.cz> wrote:
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list Ahoj,
nevidím žádnou výhodu v tom, aby to bylo takhle. Ve stručnosti: Apache
má jen jednu významnou výhodu, a to je soubor .htaccess, kterým lze
pro konkrétní adresář měnit chování (asi nejvíc se využívá přepis
URL), aniž by to znamenalo zásah do konfigurace a reload serveru.
Sdílené hostingy se bez toho prakticky neobejdou a proto tam má
Apache stále své místo. V podstatně všechno ostatní je realizovatelné
přes nginx, který je na tom výkonově podstatně líp než Apache.
Kombinace obojího se využívá jen v případě, že je nezbytné použít
Apache - pak nginx slouží jako reverzní proxy.
Jinak to samozřejmě lze udělat tak, že nginx bude naslouchat přes
IPv6 a Apache přes IPv4, případně to rozdělit HTTP (80) a HTTPS
(443). V obou případech je nastavení triviální.
Lukáš
> Zdravím,
>
> posledních pár dní hodně čtu o IPv6 a v rámci shánění informací jsem
> našel mnoho článků, které adorují Nginx proti Apache2. Co jsem se
> díval, tak nastavit Nginx je stejně snadné jako Apache2 a navíc je
> na některé údajně rychlejší. Hlavně rychlost je co neustále řeším u
> klientů a tak bych ho rád vyzkoušel.
>
> Tak se chci zeptat, lze na jednom serveru (Ubuntu 18) k Apache2
> doinstalovat i Nginx, a ten nastavit, aby fungoval pouze pro IPv6
> volání a do současného stavu se nepletl? Tedy aby se neprali o port
> 80, ale Nginx bych si pokusně hodil jen na IPv6 volání (a přidal
> HTTPS). Případně, aby Nginx obsluhoval HTTPS a Apache2 HTTP? Nikde
> tuto informaci nemohu najít a nechci si poškodit fungující server.
> Všechny návody co jsem našel řeší migraci z Apache2 na Nginx, ale
> když řeší souběh, tak jen jako reverzní proxy (nebo reverzní proxy
> potřebuji taky?).
>
> Díky za radu či případný odkaz, Standa
>
> _______________________________________________
> Community-list mailing list
> Community-list(a)lists.vpsfree.cz
> http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list