On ten explicitni trademark, ktery si chrani, neni *ve zdrojacich*, je vedle, v SRPM baliku, krom kterych Red Hat nic jineho nedava k dispozici.
srpm = zdrojaky + patche + spec file, v cem je problem?
V trademarkach, jak opakuju porad dokola. + loga, + art, btw, trademark muzes mit registrovany na samotny nazev. Nazev firmy, nazev produktu. Minimalne changelogy toho obsahuji spousty.
Takze pokud chces GPL zdrojaky Linuxu od Red Hatu, je potreba si je stahnout v nonfree SRPM baliku, ktery obsahuje trademarky Red Hatu. Sirit mozno az po aspon zevrubne inspekci ten .tar.gz, co z toho SRPM vypakujes, nebo to SRPM prepakovat celkove s durazem na odstraneni trademarku.
Pokud mas subskribci zadarmo, mas pristup k srpm zadarmo, proc bys to dal potreboval pro tenhle use case sirit?
Ne potreboval, chtel. SRPM vem cert, ale pokud to nejde uz s nima, tezko to muze jit se samotnyma binarnima produktama tech SRPM, a tedy vpsFree nemuze sirit cely hotovy template RHELu. Proto taky vubec cela ta diskuze.
Dalsi vec je, ze dokud budou existovat svobodnejsi rebuildy RHELu, budou se zamestnanci Red Hatu snazit ty rebuildy zneprijemnovat, co to jen jde (absence dokumentace je jen zacatek).
Nemyslim ze existuje jakakoliv cilena iniciativa na zneprijemnovani, jen se to patrne cilene neusnadnuje.
To je Tvuj nazor, vychazejici z absence zkusenosti zblizka s tim procesem. Zkus si rebuildovat RHEL a uvidis, jak je to verze od verze cim dal min prehledne a cim dal vic se to spoleha na "tribal knowledge" uvnitr firmy. Ani tu Fedoru nejde rebuildnout bez pomoci nekoho "zevnitr".
Asi jeden z nas blbe cte - ale presne tohle rikam - redistribuovat trademark se bez souhlasu neda, ansto to popira veskerej smysl trademarku (jako certifikatu puvodu rekneme).
Tak proc o par radku niz v tomhle stejnejnem mailu tvrdis, ze neni problem redistribuovat RHEL template? :)
Ty to akorat beres jako potvrzeni jak je korporace zla, ale jakakoliv jina moznost pro ni znamena konec vcetne vseho do ceho RH investuje, tak ja jen jestli je to dobrej tradeoff.
Ja tvrdim, ze co predvedli s CentOSem, je embrace-extend-extinguish, co by jinym neproslo, ale Red Hatu se fandi a u nich to neni zrejme problem, viz treba cele Tvoje obhajovani jich.
Ja sem uplne presne nestudoval jak vam ty templaty pro ruzny systemy fungujou - vy nekde potrebujete prepisovat zdrojaky? Mate sablony pro centos, mate fedoru, tak proc by to nemelo jet s rhelem?
Protoze si Red Hat nepreje redistribuci bez jejich svoleni a vyhrozujou pravnikama na potkani komukoliv, kdo by to chtel zkusit. Vlastni zkusenost zevnitr firmy.
Moje idea byla - ok pro rhel potrebuje clen svou free subskripci, tak se upravi vpsadmin aby ji tam slo vrazit a hotovo vyrizeno. Tim padem normalne pojede dnf/yum, mas k dispozici originalni baliky, srpms, tak jaka porad redistribuce?
Proc bychom meli podporovat firmu, ktera praktikuje EEE? Proc bychom se meli prizpusobovat nejakym jejich vymyslum s nejakymi subscriptions k *open source*?
Zbytek beru jako osobni zhrzeni nad firmou kde ti nekde pred 10ti rokama neklapla prace podle predstav - to se stava, Vsechno ostatni sou subjektivni dojmy.
Tak to jsi paradne mimo, ze vic uz to snad ani nejde.
/snajpa