4 Feb
2021
4 Feb
'21
1:07 p.m.
On ten
explicitni trademark, ktery si chrani, neni *ve zdrojacich*, je
vedle, v SRPM baliku, krom kterych Red Hat nic jineho nedava k
dispozici.
srpm = zdrojaky + patche + spec file, v cem je problem? Takze pokud
chces GPL zdrojaky Linuxu od Red Hatu, je potreba si je
stahnout v nonfree SRPM baliku, ktery obsahuje trademarky Red Hatu.
Sirit mozno az po aspon zevrubne inspekci ten .tar.gz, co z toho SRPM
vypakujes, nebo to SRPM prepakovat celkove s durazem na odstraneni
trademarku.
Pokud mas subskribci zadarmo, mas pristup k srpm zadarmo, proc bys to
dal potreboval pro tenhle use case sirit? Dalsi vec je,
ze dokud budou existovat svobodnejsi rebuildy RHELu,
budou se zamestnanci Red Hatu snazit ty rebuildy zneprijemnovat, co to
jen jde (absence dokumentace je jen zacatek).
Nemyslim ze existuje jakakoliv cilena iniciativa na zneprijemnovani,
jen se to patrne cilene neusnadnuje.
Asi jeden z nas blbe cte - ale presne tohle rikam - redistribuovat
trademark se bez souhlasu neda, ansto to popira veskerej smysl
trademarku (jako certifikatu puvodu rekneme).
Tak proc o par radku niz v tomhle stejnejnem mailu tvrdis, ze neni
problem redistribuovat RHEL template? :)
Ty to akorat beres jako potvrzeni jak je korporace
zla, ale jakakoliv
jina moznost pro ni znamena konec vcetne vseho do ceho RH investuje,
tak ja jen jestli je to dobrej tradeoff.
Ja tvrdim, ze co predvedli s CentOSem, je embrace-extend-extinguish, co
by jinym neproslo, ale Red Hatu se fandi a u nich to neni zrejme
problem, viz treba cele Tvoje obhajovani jich.
Ja sem uplne presne nestudoval jak vam ty templaty pro ruzny systemy
fungujou - vy nekde potrebujete prepisovat zdrojaky? Mate sablony pro
centos, mate fedoru, tak proc by to nemelo jet s rhelem?
Protoze si Red Hat nepreje redistribuci bez jejich svoleni a vyhrozujou
pravnikama na potkani komukoliv, kdo by to chtel zkusit. Vlastni
zkusenost zevnitr firmy.
Moje idea byla - ok pro rhel potrebuje clen svou free subskripci, tak
se upravi vpsadmin aby ji tam slo vrazit a hotovo vyrizeno. Tim padem
normalne pojede dnf/yum, mas k dispozici originalni baliky, srpms, tak
jaka porad redistribuce?
Proc bychom meli podporovat firmu, ktera praktikuje EEE? Proc bychom se
meli prizpusobovat nejakym jejich vymyslum s nejakymi subscriptions k
*open source*?
Zbytek beru jako osobni zhrzeni nad firmou kde ti
nekde pred 10ti
rokama neklapla prace podle predstav - to se stava, Vsechno ostatni
sou subjektivni dojmy.
Tak to jsi paradne mimo, ze vic uz to snad ani nejde.
/snajpa