4 Feb
2021
4 Feb
'21
12:31 p.m.
On 04. 02. 21 13:13, Pavel Snajdr wrote:
On 2021-02-04 11:10, Pavel Slama wrote:
Položím stejnou otázku: to je právní názor JUDr. Pavla Šnajdra? :-) Nebo
citace z nějakého rozsudku? Protože to, že si to takhle v RH vymysleli,
ještě neznamená, že by jim to prošlo u soudu, kdyby na nějaký došlo.
Jurisdikce je samozřejmě ČR.
On 2/4/21 10:57 AM, Jirka Bourek wrote:
Ani to vyresit nemusite, ono je to btw hodne vtipne, pozorovat tu reseni
neceho, co je davno vyresene a nad cim se v RH davno zamysleli, kdyz to
pachali... On 04. 02. 21 10:30, Pavel Slama wrote:
To kazdopadne nevyresime :) Ja jenom poznamenal, ze pokud by se na
trademark ve zdrojacich vztahovala GPL, tak trademarky ztraci smysl
jako takovy se vsema dusledkama (tzn. je legitimni duvod to
oddelovat).
problem s trademarkem je teda predpokladam
vyresenej
No to není - pořád nevíme, jestli je trademark v GPL zdrojácích
efektivně GPL. Ale jak jsem psal už na začátku, nemám pocit, že to
tady vyřešíme. :-)
On ten explicitni trademark, ktery si chrani, neni *ve zdrojacich*, je
vedle, v SRPM baliku, krom kterych Red Hat nic jineho nedava k dispozici.
Takze pokud chces GPL zdrojaky Linuxu od Red Hatu, je potreba si je
stahnout v nonfree SRPM baliku, ktery obsahuje trademarky Red Hatu.
Sirit mozno az po aspon zevrubne inspekci ten .tar.gz, co z toho SRPM
vypakujes, nebo to SRPM prepakovat celkove s durazem na odstraneni
trademarku.
No a to je právě jádro té otázky: je ten balík skutečně nonfree, když je
v něm přidaný trademark Red Hatu?
1. je to pokus o obcházení licence, to je zjevné
2. je skutečně nemožné dále ten balík šířit, i když je v něm trademark?
Protože české právo třeba zná institut, že vlastník trademarku je
povinen strpět jeho užívání třetí stranou v případě, že je účelem
identifikovat tu značku (příklad, i když samozřejme IANAL - můžu na svém
eshopu dát trademark firmy, jejíž produkt prodávám - pouze to musím
udělat tak, aby to nevypadalo, že jsem ta firma)