Kratce: sice to uz neni uplne pravda, ale postgres je databaze vhodna pro prumyslove/slozite komercni uziti a mysql je dobra tak na jednoduchsi weby.
Delseji:
Postgres: nativne umi HA s master/slave rezimem. uz je i postregsXL ktera umi M2M. Ja osobne nemam rad veci M2M protoze ta rezije, co to obnasi neni uplne nejlepsi a aby nebyly konflikty, tak se stejne musi cekat na sync a ma to vice problemu.
Postgres ma velkou paletu moznosti, od psani procedur v C/C++, python, plpgsql, pocitani na GPU, ma hodne rozsireni, detailni moznosti si nastavit skoro kazdou ptakovinu. Da se s tim fakt zajimave vyhrat.
Z toho vyplyva, ze konfigurace je taky vyrazne slozitejsi.
Dobra sranda je napr. kopirovani databaze ze sablony :)
MySQL umi M2M nativne, ale technologicky background neni tak robustni, jako u postgres. Posledni test pri 3 MySQL nodech v M2M a soucasnem zapisu na vsechny 3 mista dostaval DB do dost divneho stavu.
Co se tyka rychlosti, tak zalezi na uziti a programatorovi. Postgres ma veci jako pridelena ram uzivateli a shared buffer, takze si muze strasne hodne casto pouzivanych veci zacachovat.
Kdyz se spravne nastavi velikosti stranek, work mem, shared buffer a dalsi veci, co muzou dost brzdit, tak pri jednoduchych DB je asi rychlejsi MySQL, ale kdyz do toho narvu 100M zaznamu, tak uz mi postgres MySQL solidne valcovala.