17 Sep
2014
17 Sep
'14
1:56 p.m.
Ano kazde prostredi je specificke a VPSfree obzvlast. Proto by zde mela
byt vyssi konzervativnost ve sprave.
Zakaznika ale zajima primarne stabilita. Coz je jiny uhel pohledu nez
administratora.
Tyto vypadky maji jediny dusledek - ztrata duvery zakazniku
Co chceme vice, co je pro nas zajimavejsi?
Provozovat stabilni sluzbu a propagovat jeji dobre jmeno a nebo mit
vsude posledni verze kernelu, patchu apod.? Ano vse je o kompromisech a
mire prijatelneho rizika.
Dne 17.9.2014 15:43, Paladin napsal(a):
On , Vaclav Dusek wrote:
A proc musi byt nase provozni prostredi za kazdou cenu ihned updatovano?
Verze z OpenVZ jeste neni stabilni. Co kdyz za tu chybu muze jejich oprava?
v RH kernelu z RH 6 rady bych vinu primarne nedaval
Obecne se s opravami alespon nejakou doby pocka, pak se vezme testovaci
jeden box a az pote se updatuje...
IIRC, snajpa rikal, ze to co nasazoval uz nejakou dobu bezi v relbitu.
To ze tady to pod specifickou zatezi failnulo se jinak nez nasazenim v
podstate otestovat neda ne?
Skutecen ta opravovana chyba byla tak zasadni,
aby se ihned muselo updatovat
cele VPSfree? Neumim to posoudit, ale nekolik dnu se mohlo pockat a jet pak
postupne
Jak snajpa rikal, tak problem je casto na jednom konkretnim nodu, to
prece postupne upradovani neresi n?
P.