moj nazor je, ze varianta 2 je najlepsia..
k tej 1. : kto raz nieco spravi na p*cu, tak mu mozeme dat 2. sancu, ale tretiu by som uz
nedaval.
k tej 2. : servery by boli v inej fyzickej lokacii, t.j. v pripade akychkolvek problemov
v prahe to zrejme nezasiahne bratislavu a opacne... ja osobne mam 2x VPS, jednu v PRG,
jednu v BRQ a to prave kvoli tomuto.. bratislavske datacentrum som videl, je fakt na
urovni, myslim, ze je aj lepsie, ako to prazske, ale to musite posudit vy vo vpsFree.cz
:-)
k tej 3. : ma svoje vyhody (novinky, ako su NAS, atd...) ale aj nevyhodu, tu som opisal
prave v bode 2, t.j. rovnaka lokacia.
osobne predpokladam, ze zdruzenie bude rast, a teda predpokladam, ze aj investicie do
noviniek budu aj v buducnosti.. myslim, ze nie kazdy hned potrebuje napr. NAS alebo ine
vylepsenia, ktore chystate. spravil by som moznost bezplatne migrovat medzi fyzickymi
servermi napr. raz za 6 mesiacov, aby ten, kto to potrebuje mohol ist do tej serverovne,
kde je to treba a ten, kto to nepotrebuje, nech ide do tej, kde je to menej vybavene.
dalsou vyhodou moznosti 2, hlavne pre nas Slovakov je to, ze ak sluzby poskytujeme
slovenskym klientom, maju to fyzicky blizsie, teda aj latencia a rychlost by mohla byt o
nieco lepsia.. napr. teraz mam na prazsky server 6ms, na brnensky 4ms, co je samozrejme
absolutne zanedbatelny rozdiel, ale neviem...
aby som to zhrnul - ja osobne som za moznost 2 hlavne kvoli roznej fyzickej lokacii dvoch
serverov, co bol dovod, preco som chcel od VPS 2 servery.
Tohle je nazor, ktery stoji za uvahu. Za predpokladu, ze by bylo mozne
snadno (nebo alespon ne zcela nesmyslne slozite) presunout VPSku z
Bratislavy do Prahy a opacne (ne nutne pokazde na pozadani, ale jednou
za nejaky cas), asi by byla varianta 2 opravdu lepsi.
Petr Barta