4 Apr
2016
4 Apr
'16
6:09 a.m.
Cau,
jeste krome samotnyho pouzivani libvirtu je spousta dalsich doporuceni:
1. pouzit pro disky virtio-blk nebo virtio-scsi
2. pokud je pouzit pro ulozeni obrazu disku soubor ve filesystemu, zapnout iothreads.
Pokud block-device tak native io.
3. pouzit virtio pro sitovou kartu
4. pokud nepredpokladas veci jako live migrace, nepouzivat abstrakci CPU (cpu mode
passthru)
5. na COW filesystemech (coz je pripad i ZFS na vpsfree) bych se asi vyhnul pouzivani
nekterejch formatu virtualniho disku jako jsou qcow, qcow2, qed, atd. Idealne by tam mel
bejt raw file (klidne jako sparsed file)
6. uvnitr openvz a nad ZFS bych asi uplne vypnul cachovani disku
No a pak si samozrejme muzes zacit hrat s velikosti bloku zarizeni, atd...
--
Stanislav Petr
glux(a)glux.org
4. 4. 2016 v 1:18, Pavel Snajdr
<snajpa(a)snajpa.net>et>:
Cau,
proc nepouzivas libvirt?
Nejsem si jistej, ale tipoval bych, ze pokud nezminis typ toho storage,
tak default bude neco safe, cemu kazdej OS rozumi, ie. urcite to nebude
virtio. Tim padem nechavas QEMU emulovat realnej hardware a to je uber
pomaly.
Pouzij libvirt, klikni si jako storage virtio (btw, sitovku taky) a pak
to zkus znova.
QEMU bez libvirtu - jakkoliv libvirt nemam rad - nedava moc smyslu, leda
ze by se ti chtelo ucit vsechny specifika QEMU a vsechny jeho prepinace.
Pak ale stejne narazis na veci, co nevyresis - jako je live zmena
konfigurace, nebo hloupy poslani ACPI shutdown signalu do virtualu pro
proper vypnuti; QEMU na to ma fancy TCP socket s JSON protokolem, to
myslim ani silenec nebude psat znova, kdyz uz to libvirt umi.
/snajpa
On 04/04/2016 01:11 AM, Wolf wrote:
Mam dotaz ohledne QEMU IO vykonu,
primo ve vps dostavam pri nasledujicim testu
time dd if=/dev/zero of=/test oflag=direct bs=64k count=16000
nasledujici vysledek
16000+0 records in
16000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 4.11019 s, 255 MB/s
real 0m4.112s
user 0m0.012s
sys 0m0.720s
Nicmene kdyz to pustim v QEMU na disku typu raw, dostanu
16000+0 records in
16000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 13.6918 s, 76.6 MB/s
real 0m4.112s
user 0m0.012s
sys 0m0.720s
QEMU spoustim takto:
qemu-system-x86_64 -cpu host -cdrom archlinux-2016.04.01-dual.iso -drive
file=test,format=raw,cache=writeback -boot order=d -m 1024M -enable-kvm
Disk je naformatovan primo uvnitr QEMU na ext4.
Vykon je tedy vyrazne mensi nez primo ve VPS. Je to maximum, jak
blizko se jde dostat? Nebo mam nekde chybu v tom, jak to pouzivam?
Diky za pomoc,
T.
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list