22 Aug
2018
22 Aug
'18
7:57 p.m.
Osobně intuitivně tíhnu spíš k variantě - rozšiřovat o nové stroje (ač z
bazaru) a starým v první fázi odlehčit. Přijde mi neefektivní vyhazovat
nějaká velká množství CPUček a nahrazovat je jinými starými, i když v
lepší konfiguraci. To už raději koupit hafo dalších starejch mašin a
řešit to po vzoru Googlu z počátku věků. Což by teda vlastně asi bylo
přesně opačný řešení než teď navrhoval Snajpa - tj. daleko menší
koncentrace, ale potencionálně hodně levnej HW.
Š.
Dne 22.8.2018 v 13:47 Jirka Bourek napsal(a):
On 22.8.2018 03:40, Pavel Snajdr wrote:
Jedna potenciální nevýhoda je, že když takové monstrum vytuhne, tak
hodně lidem nepojede hodně věcí :-)
Jinak teoreticky má velká mašina výhodu v tom, že se může potkat
nadprůměrná zátěž víc VPS naráz a furt to nebude problém. Prakticky
záleží na tom, jak se k tomu postaví kernel a jestli bude dost místa
na sběrnicích.
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list
2x16c
EPYC, 256G RAM, 4x4T 7k2 + 6x960G SSD (všechno SATA), necelých
300k včetně DPH (z toho 200k jsou disky a paměti.)
Ono mozna s vpsAdminOS nebude od veci se zacit zamejslet nad jeste
vetsima masinama - 2x 24/32 core + 512/768G RAM + n*2T SSD. To by
mohlo davat asi nejlepsi smysl - dost vykonu pro vsechny, s novym
kernelem by melo byt o hodne min bottlenecku - neni to furt
native-SMP-based microkernel, co by se nam hodil nejlip do kramu, ale
myslim, ze uz se to da uvazovat.
Pak bychom na takovy masine myslim mohli pocitat s jeste vetsi
agregaci, aniz by to nekoho bolelo.
Co myslis?
A ostatni? :)