12 Aug
2014
12 Aug
'14
11:54 a.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
On 08/12/2014 01:47 PM, Stanislav Petr wrote:
Cau,
chtel bych se Vas zeptat na nazory na zalohovani linuxovych
serveru. O co se presne jedna - v soucasnosti pouzivam pro
zalohovani duplicity, ktery mi relativne vyhovuje - zaloha je
sifrovana, ukladaji se pouze rozdily, podporuje pro ukladani ftp,
scp, ruzny cloudy, atd... Navic na strane kde se zaloha uklada neni
potreba zadna zvlastni bezici sluzba. Problem ale je ze s rostoucim
mnozstvim souboru hodne stoupaji naroky na RAM a to az do stavu ze
uz nektere servery shazuji duplicity na OOM.
Moznosti reseni ktery me napadaj: rdiff-backup + rozdilove zalohy -
nema sifrovane zalohy - nepodporuje ACL - neaktivni vyvoj, v
bugzille spousta chyb ktery nikdo neresi - rdiff-backup musi byt
nainstalovany ve stejne verzi na obou stranach
rsync + zfs/btrfs snapshoty na ulozisti zaloh + rozdilove zalohy -
sifrovane zalohy jsou asi resitelny, ale dost nepohodlne (v
pripade vice uzivatelu vyuzivajici stejny diskovy pole)
jedine sifrovat vsechny disky stejnym klicem a pak je vrazit do
jednoho zpoolu; sice existuje zfs-crypto projekt, ale mam pocit, ze se
mu nikdo moc nevenuje.
? podpora ACL
posix ACL se ZFS normalne jedou
bacula - silne orientovani na pasky (na disku se musi vytvorit
soubory emulujici pasky) - pomale
backuppc - nemam s nim zkusenosti - kdyz jsem ho pred nekolika lety
testoval, byla to tragedie - uz je to lepsi? - je vyvoj jeste
aktivni?
Zatim mi asi nejlip vychazi moznost rsync + snapshoty. Jakej je na
to Vas nazor?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1
iF4EAREIAAYFAlPqAGcACgkQMBKdi9lkZ6paAAEAhmkwKJKg0BV+l4svcSF285dx
QT/UyaJYkzNJuRxX3gQA/17cv/PcBFGnfqX0OAfjcbOcmJ7FqhxGgsVtz0oNAN1D
=NdqR
-----END PGP SIGNATURE-----