25 Nov
2016
25 Nov
'16
12:43 p.m.
Na jednu stranu souhlasím a na druhou bych namítl, že to nemusí být
nutně pravda. Ono by to totiž platilo prakticky pro libovolný komerční
produkt. Ale IMHO je jiná situace když taiwanský výrobce dělá jenom
krabičky pro domácnosti a něco jiného když se výrobce typu Synology nebo
QNAP snaží dostat i do firemních řešení. A pokud vím, tak obě platformy
mají firmware společný pro všechny přístroje od malých dvouslotových až
po velké storage dělané do racku a hlavně všechny nové updaty fungují i
na staré přístroje - tj. není to nějaká investice do starých již
prodaných přístrojů. Bych řekl, že když dodávají do firem, tak už by pro
ně jejich pověst i z hlediska bezpečnosti mohla být dost podstatná.
Jasně, víme jak dlouho bylo Microsoftu úplně putna, že má všechno děravý
jak řešeto, takže to taky nutně neznamená, že je to tak, ale jenom
nemůžu souhlasit s tou paušalizací "jde jim o zisky, tak na bezpečnost
kašlou".
K těmto řešením typu QNAP a Synology mám ale ještě jinou výhradu -
přišlo mi vždycky, že to je relativně drahá sranda na to, že vlastně
člověk kupuje jenom HW a to ještě nijak zvlášť výkonnej, za ty prachy.
Zvlášť když jsem objevil ty DIY NAS návody, kde maník vždycky doporučí
nějakou desku co má 8+ SATA portů a k tomu nějakou kisnu co má šuplíky a
existuje tu FreeNAS distribuce (pokud se člověk nechce/nedokáže zabývat
nastavením normální linuxové distribuce).
Š.
Dne 25.11.2016 v 13:21 Jirka Bourek napsal(a):
Vezměte si to obecně - výrobce NASů živí výroba a
prodej NASů. Když
dlouho pracujete na firmware, nemůžete ten NAS prodávat a
nevyděláváte. Když opravujete firmware již prodaného NASu,
nevyděláváte. Když někdo zneužije nějakou díru k DDoS útoku, nic vás
to nestojí.
Suma sumárum dokud nedojde k nějakému opravdu velkému průšvihu, řešit
bezpečnost a dobrý návrh vám přináší jenom náklady a zisky to
neovlivňuje. Takže co myslíte, jak velký důraz bude výrobce toho NASu
- kterýkoliv výrobce - klást na bezpečnost a dobrý návrh software?
Tím neříkám, že mezi výrobci nebudou rozdíly, ale vystavit NAS - nebo
spíš jakoukoliv krabičku vyrobenou pro běžného domácího spotřebitele -
do internetu, to bych se teda bál.
On 25.11.2016 13:10, Miki wrote:
ja len zo zvedavosti, Qnap u teba patri do
rovnakej "security hole"
kategorie ako Synology?
nedavno ma zmotali vo firme stareho znameho, ze im zdrhol itckar, tak im
chodim vypomahat
maju tam par Qnapov, z coho jeden je dostupny rovno z internetu :)
( web, mail, ... )
moc sa mi to nepaci ale zatial som si nenasiel cas hladat po
internete ako
je na tom Qnap s bezpecnostou ...
M.
2016-11-25 10:28 GMT+01:00 Pavel Snajdr <snajpa(a)snajpa.net>et>:
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list Caute,
jednoznacne nejlepsi volba za mne - Microserver + FreeNAS (nebo
respektive, ja bych si spravoval ZFS rovnou, ale rozumim tomu, ze ne
kazdemu se chce).
Urcite ne Synology nebo podobna uzavrena (a derava jak reseto!) reseni
akorat smrdi a to na kilometry (kolik uz melo Synology problemu s
ransomware? No...). Prosim, takovy *sracky* tu nedoporucujte nikomu,
leda byste ho chteli trestat :)
Bo opravdu, takhle nebezpecny a "prehajpovany" produkty jsou akorat za
trest, kdyz pak clovek smutne kouka na zasifrovana vsechna data, co tam
mel...
Nejlip je, jako vzdycky, vedet co delam, kdyz to delam a poskladat
si to
reseni sam.
/snajpa
_______________________________________________
Community-list mailing list
Community-list(a)lists.vpsfree.cz
http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list