<div dir="auto">Dneska uz ten rozdil neni az tak markantni, ale v dobe kdy sme zavadeli zfs jako stabilni tak btrfs rozjebavalo data 2x denne :) jinak ja treba soukrome pouzivam zfs protoze umi krom datasetu i zvol, ma pohodlnejsi praci se snapshotama a dalsi drobnosti.<div dir="auto">Kazdopadne posledni cca rok je btrfs skoro i pouzitelny, ikdyz ja mu osobne porad neverim :)</div><div dir="auto">Gh.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 10, 2017 19:08, "Wolf" <<a href="mailto:wolf@wolfsden.cz">wolf@wolfsden.cz</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ahoj,<br>
muzeme mi nekde z tech, co do toho vidi vice nez ja rici, proc vlastne<br>
pouzivame ZFS misto treba BTRFS?<br>
<br>
Tento mail neni pokus o flame war, pouze mne zajima, jake features ZFS<br>
ma a BTRFS ne. Nebo je to vec historicka, tedy ze ZFS umelo co<br>
potrebujeme drive ale dnes by slo nahradit (tim netvrdim, ze by se to<br>
melo udelat)?<br>
<br>
Dik :)<br>
<font color="#888888"><br>
W.<br>
--<br>
There are only two hard things in Computer Science:<br>
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.<br>
</font><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Community-list mailing list<br>
<a href="mailto:Community-list@lists.vpsfree.cz">Community-list@lists.vpsfree.<wbr>cz</a><br>
<a href="http://lists.vpsfree.cz/listinfo/community-list" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.vpsfree.cz/<wbr>listinfo/community-list</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>